Поп-палітыкум

Поп-палітыкум

Тое, што я павінен сказаць вам,
пе невялікі хіп-хоп падарунак.
паверце,
гэта праўда
і я бачу, гэта добра ведаю,…

Man'll будзіць
і паглядзіце вакол вас.
да гэтага часу сніцца ў цяперашні час
гэта сапраўды дурное.

пошукі свету –
амаль падае,
Гаворка ідзе аб міжнароднай федэрацыі
на нацыянальным скарочаны.

Кожны хоча быць самым вялікім,
салідарнасць сышла,
чалавек зараз зачыстка
і задаецца пытаннем пра значэнне.

Пра Trump, аб-Орбан, Эрдаган,
самаўлюбёны чалавек, замежныя ненавіснікі, Autokrat,
усё гэта можна знайсці ў зман,
нічога, акрамя дурнога валадара.

чалавек, вочы на,
з'яўляецца эфектыўным,
яшчэ мае поспех,
сталі ўстойлівымі.

Прадавец усе дрэнныя духі,
ты і я,
мы чэмпіёны,
братэрску супраць бруду.

Мы ўсе сілы,
фарміраваць будучыню,
забабоны скасаваныя,
самі мы кіруем.

Чалавек з'яўляецца чалавекам,
незалежна ад таго, дзе,
Ці чорны колер, калі белы,
не дае ніякіх пераваг.

AFD – гэтае імя кучы,
казаць усё лепшыя BAD,
мы прадаем толькі смецце,
мэты ў галіне правоў чалавека.

ўцекачы – Толькі пры ўмове,
Страта права выкупу сваёй мэты,
Ankerzentrun як у ЗША,
гэта не гомофилия.

Еўропа чакальную да аброжка,
нацыяналізм überwunden,
яна працуе лепш за ўсё,
і сварлівасьць хутка знік.

Дапамога патрэбныя ўсе дзяржавы,
мыйка ў забойства і смецце,
за што я сапраўды магу толькі здагадвацца,
перш, чым патануць у моры больш.

Чалавек становіцца чалавекам,
разумею ваша суперажыванне,
мне вядома – гэта працуе,
з нянавісцю мы ніколі не дасягнуць яго.

Мы не хочам вайны,
Там няма пераможцы,
мы не хочам перамог,
Свет толькі ў адзіночку.

Прывітанне Ханс

www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

Відэа: Брансўік 1945

CIAO Hans

www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

Верш: Вайна, Надзея і выратаваньне …

Вайна, Надзея і выратаваньне…

Kennst du den Krieg,
wenn alles in Trümmern liegt,
und mancher trotzdem träumt vom Sieg,
doch einer Moral es sich völlig entzieht

Kennst du die Armut in ihrem Gewande,
die Nahrung wird zum Überlebensziel,
stehst völlig verzweifelt in deinem Lande,
nichts in deinem Land ist mehr stabil.

Dein Haus ist nichts als eine Ruine,
der Aufbau kommt nicht in Frage,
es gibt keine Zukunft in Kriegsroutine,
deine Familie ist in prekärer Lage.

Mit all deinem Rest versuchst du die Flucht,
Familienleben zu retten ist dein Ziel,
du suchst dir die letzte Hoffnungsbucht,
und Deutschland scheint dir das rechte Domizil.

Du wagst dich hinaus auf gefährlichem Weg,
der Schleuser nutzt aus deine Lage,
allein deine Hoffnung ist die Hypothek,
sie gibt dir die nötige Courage.

Hast du das Meer überwunden,
kommst du an immer neue Grenzen,
deine Hoffnung fast verschwunden,
stößt überall auf geschundene Existenzen.

Hast schließlich überwunden alle Hürde,
bist in einem sicheren Land,
dann musst du kämpfen um deine Würde,
und hoffstdu wirst anerkannt.

Asyl in Deutschland ist nicht leicht,
Monate verstreichen schnell in der Zeit,
zum Familiennachzug es oft nicht reicht,
du lebst im Lager in Abgeschiedenheit.

Im fremden Land mit anderer Kultur,
den Schock musst du erst überwinden,
die Assimilation erfolgt sehr langsam nur,
du versuchst dich einzufinden.

Schutz mit dem Asylantrag du verlangst,
Asyl im Grundgesetz ist garantiert,
doch lange Zeit du oftmals bangst,
bis es zur Anerkennung führt.

Doch auf eigne Wohnung und Arbeit musst warten,
Spachkenntnisse Erfordernis sind,
in Deutschland wird viel beraten,
hier läuft es nicht sehr geschwind.

Du kommst mit anderen in großer Zahl,
auch Deutschland muss sich ändern,
doch wir haben keine Wahl,
müssen aufnehmen aus vielen Ländern.

Gewinnen werden beide
Asylant und unsere Demokratie
auch wenn wir uns noch unterscheiden,
in der Gemeinsamkeit liegt die Utopie.

Wir können es schaffen,
da bin ich gewiss,
die Populisten nur blaffen,
die Solidarität ist Erfordernis!

Lasst uns nicht durch die Rechten entzweien,
sie verfolgen rassistisch ihr Ziel,
und wenn sie auch noch so laut schreien,
wir bleiben doch menschlich homophil.

CIAO Hans

www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

Грэгар Гізі, Левыя: Вайна НАТА ў Афганістане правалілася …

13 Jahre Krieg, аб 70 000 таталізатар, unter den Toten tausende Zivilistinnen und Zivilistenauch Kinder und Frauen, hundertausende Verwundete. 54 Bundeswehrsoldaten haben ebenfalls ihr Leben gelassen. Bisher waren mehr als 100 000 deutsche Soldatinnen und Soldaten in Afghanistan. Ein Drittel von ihnen leidet an posttraumatischen Belastungsstörungen. Der ganze Krieg hat uns nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung bis Ende 2014 23 Milliarden Euro gekostet. Der Wahnsinn muss endlich aufhören. Aber die Bundesregierung hat für Afghanistan keinen Plan B.

CIAO Hans

www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

Прафесар. Доктар. Эккерхарта Krippendorff Мірны альянс Браўншвейг…

Прафесар. Доктар. Эккерхарта Krippendorff з'яўляецца адным з піянераў даследаванняў свету і казаў учора ў Браўншвейгу свету Альянсу па гэтым пытанні “ЗАЯВА & ВАЙНА”.

Некаторыя з яго думак нагадала мне пра маё мінулым Артыкул. Ён апісаў асаблівае становішча немцаў у фарміраванні нацыянальнай самасвядомасці. запомніць: das “Свяшчэннай Рымскай Германскай імперыі” быў пэчворк з мноства дробных княстваў. Нямецкая нацыянальная свядомасць не існавала, у адрозненне ад іспанцаў ці французаў. Не да канца 30-гадовай вайны з дапамогай Вестфальскі мір 1648, квазі быў у той асноўны закон каралеўства, прызналі княстваў іх ўзаемнага суверэнітэту. Але да гэтага часу не было агульнагерманскага нацыянальнай самасвядомасці. Яны адчувалі, як Швабе, Гальштэйн, а таксама Brunswick…

Змена зрабіў сітуацыю толькі напалеонаўскіх заваёў, як князі і герцагі сутыкнуліся з пытаннем: як мы можам выгнаць Напалеона? Гэта заняло вам арміі, салдаты, Вы маглі б паслаць супраць напалеонаўскіх войскаў у вайне. Прызыўной быў уведзены і, такім чынам, ваенныя сталі “школа нацыі”. Нямецкі народ быў, такім чынам, ўводзіцца з вяршыні, а не людзей. Закінутай салдаты працуюць у якасці настаўнікаў у школах і забарабаніў студэнтаў з кіем і Drill “нямецкі характар” ein. Ваенныя помнікі і назвы вуліц павінны быць выкарыстаны для ідэнтыфікацыі. У позняй імперыі дзеці насілі марскі адзення, дакументаваць сваю нацыянальнасць.

Так што гэта займае шмат часу,, да ідэі Нямеччыны як Kulturnation (веймарскі класіцызм: Гётэ,Шылер u.a.) ў нацыянальная дзяржава зменены.

Ваеннае мысленне ў камандзе схемы і паслухмянасці. Гэта вельмі проста і не так складаная. Такім чынам, ваенныя рашэнні канфліктаў з'яўляюцца лягчэй за ўсё. Але прыклад Афганістана можна ўбачыць вельмі выразна, што гэтая працэдура не ўжываецца да замежных традыцыйным структурам. У Афганістане ёсць племянное грамадства – Афіцыйныя асобы або дзяржаўнай службы, імкнецца да дзяржаўнай этыцы, не існуе. Агульная карупцыя ў Афганістане не можа быць на асобных асоб (як наша) паменшыць, але з'яўляецца часткай існуючых сацыяльных сетак (племянных прыхільнасцяў).

У Афрыцы дзяржавы былі проста звольненыя пасля каланіялізму да незалежнасці, старыя каланіяльныя ўлады іх уласную дзяржаву малюнак проста праецыюецца на Афрыцы, без уліку умоў афрыканскіх структур. І новыя дзяржавы былі так добра паводзілі сябе або пастулатаў непарушнасці новых межаў.

Сітуацыя на Блізкім Усходзе – канфлікт Палестына / Ізраіль – вельмі цяжка, таму што абодва бакі ўсталявалі дзяржаўную фіксацыю з жорсткімі межамі. Прафесар. Krippendorff называецца Марцін Бубер, сіяніст і філосафы, пытацца іх у пачатку сіянісцкага руху і габрэйскай іміграцыі ў Палестыну, ўсталяваць добрыя адносіны з арабамі, якая прынесла яму шмат апазіцыі і варожасць.
як наконт, калі Ізраіль Палестына проста далучыў, а затым сумеснае дзяржава з новым модус вивенди (Паводле міжнароднага права, тэрмін папярэдняе разуменне паміж суб'ектамі міжнароднага права, замяніць пазней канчатковае пагадненне) ствараецца. Але ў цяперашні час гэтая ідэя нерэальная…

Сярод паўтаральных сепаратысцкіх рухаў азначала Krippendorff:
пры дыктатуры Франка ў Іспаніі, урад заўжды ад насельніцтва (баскі, каталонцы) выдалены. Родныя мовы былі проста забароненыя, і падавіла культуру.
Англія Вялікабрытанія як была разумнейшыя. Ён пераследваў стратэгію Деволюционной (Дэлегаванне адміністрацыйных функцый у ўнітарнай дзяржаве ў рэгіянальныя органы). Так што канфлікты з Шатландыі ці Уэльсе можа быць улагодзіць.
распад Югаславіі, спрабаваў як сербскай арміі, прадстаўляць інтарэсы ўсёй дзяржавы, з'явілася следствам. яно абмяркоўвалася, былі ўцягнутыя ў той ступені, і заходнія Нацый.
У якасці прыкладу ён згадаў positves Krippendorf, Швейцарыя. Канфедэрацыя існуе як канфедэрацыю, так як 13. Стагоддзе, знаходзіцца ў 26 падзеленых кантонах і тры мовы (Deutsch, французскі, італьянскі). Федэралізм можа вырашыць многія праблемы.

Характэрна, што я знайшоў ацэнку Krippendorff па палітыцы Абамы. З яго абраннем на пасаду прэзідэнта Злучаных Штатаў, каб мець “акно магчымасцяў” (магчымасць) неабходна, Тым не менш, еўрапейцы не выкарыстоўвалі і проста дазволіць скончыцца. Сёння Абама падвяргаецца ў сваёй уласнай краіне велізарная нянавісць вала. Многія грамадзяне ЗША лічаць Абаму не амерыканец і мусульманін. Ён прыклаў шмат рэчаў у Злучаных Штатах у пераходны перыяд, Тым не менш, яго палітыка асуджаная на правал з-за адсутнасці падтрымкі, верагодна,.

Што мы маем для варыянтаў, прасоўвання мірнага працэсу ў свеце?
як наконт, калі мы гаворым да пабачэння да нашых ваенна-палітычных пытаннях этыкі ў нашым мысленні, калі на дзяржаўным прыёме больш не салдаты ганаровай варты аддаў, але прадстаўнікоў ад кожнай прафесійнай групы. Нам проста трэба дакладна прыняць да ведама, што ваеннае рашэнне канфліктаў Хоць здаецца простым, але абяцае канчатковае рашэнне.

Krippendorf чытаў “Kinderhymne” па Бертольд Брэхт (Я маю на папярэднім Артыкул у спісе) і называецца Форум Служба грамадзянскага міру.

Я даведаўся шмат новага ў тую ноч…

CIAO Hans

www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

Ostermarsch 2010 у Браўншвейгу…

На Вялікдзень суботу Ostermarsch зноў адбыўся ў Браўншвейгу – ў выглядзе веласіпеднай дэманстрацыі і акцыі. Гэта было ўсё яшчэ даволі халаднавата, але сонца свяціла, і гэта было настолькі добрае надвор'е для дзеянняў. Для 50 Шмат гадоў гэты велікодныя маршы маюць месца, 50 Гады супраць ядзернай зброі і вайны.
У Браўншвейгу велікодны сакавіка гэтага года стаяў пад лозунгамі

– адмяніць ядзерную зброю!
– Бундэсвер з Афганістана!
– Свет для Палестыны і Ізраіля!
-Еўропа без ваеннай канстытуцыі і НАТА ў справядлівага і сацыяльнага сусветнага парадку!

У мяне быў мой фотаапарат і мой відэакамеру са мной і прыняў рашэнне па дакументацыі. Пачатковыя словы Frieder Schobel, член Свет-цэнтр Браўншвейг e.V., Я знайшоў вельмі цікава пра гісторыю маршаў Вялікдзень у Браўншвейгу. І, ён ужо ветэран руху за мір.

Горад Браўншвейг Веласіпедны тур з вялікай колькасцю плакатаў і сцягоў свету быў вельмі маляўнічы і жывы. Я б mitgefahren ды, але цяпер я стаяў за маёй відэакамерай…

На заключным мітынгу сказаў пастар Альбрэхт Fay пра сітуацыю ў Афганістане і Абамы новы імпульс у сусветнай палітыцы. Ён бачыў Абаму крытычна. Марыён Кругер, удзельнік Газу-Friedensmarsches 2010, паведамілі пра становішча палестынцаў ў сектары Газа. Яна казала, як маці дзяцей і іх словы кранулі мяне моцна. Нарэшце паставіў Бернда ад ініцыятыўных грамадзян Waggum "грамадзян асцярогі супраць пашырэння аэрапорта Брансўік. Нават у сваім выступе засяродзіўся на свеце, няма ваенных даследаванняў у Браўншвейгу…

Тут два відэа, Я ўзяў (Заключны мітынг некалькі скарочаны, так як толькі YouTube 10 выдачы дазволаў хвілін).

CIAO Hans

www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

Die Privatisierung des modernen Krieges

„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel” (Clausewitz: Vom Kriege I, 1, 24). Gemeint ist damit, dass das Militär der Politik stets untergeordnet ist. Die Politik bestimmt demnach durch den Zweck die Anwendung von militärischer Gewalt, also von Krieg, als Mittel zur Lösung eines Konflikts. Der Krieg ist so der Politik immer untergeordnet.(Вікіпедыя) Dies schrieb Clausewitz 1812

Dieser klassische Begriff von “Вайна”, der zwischen Nationen stattfindet und dessen Ziel die Aneignung oder Verteidigung von Ressourcen ist, muss heute neu definiert werden. Heute spricht man vonasymmetrischen Kriegen”: es sind vermehrt nicht-staatliche Gruppen in kriegerische Auseinandersetzungen involviert und es findet einePrivatisierungder Gewaltanwendung statt. So unterhalten Warlords und andere Familienclans Privatarmeen und auch das Gewaltmonopol des Staates wird durch neu auftretende Formationen in Frage gestellt. Geschichtlich gesehen findet eine Rückwärtsentwicklung des Krieges zu seinen ursprünglichen Formen der privat verfügten Ressourcen der sozialen Aktion “Вайна” замест. Sehr interessant finde ich in diesem Zusammenhang den Vortrag von Dag Krienen: Der klassische, der moderne und der postmoderne KriegVon der Deprivatisierung zur Reprivatisierung kollektiver Gewalt

Mit dem Ende des Kalten Krieges 1989, als sich durch den Zerfall der Sowjetunion die Konfrontationsstellung der Blöcke auflöste und die USA von einer imperialen Macht zu einer hegemonialen Weltmacht wurde, die vor allem die Aufgabe hat, die globale Infrastruktur des Handels aufrecht zu erhalten und auf neue Gebiete auszudehnen, änderte sich auch die Kriegsführung. Die USA stehen im Zentrum des globalen Wirkens (aufgrund ihrer militärischen Macht), sind aber immer mehr auch auf ihre Verbündeten (Еўропа, Японія, Australien u.a.) angewiesen. Im Zentrum des hegemonialen globalen Interesses stehen neben der Sicherung der Ressourcen (сыравіна, Energieträger, Öl…) die Sicherung des Kapitalflusses.

Brzezinski, ein wichtiger außenpolitischer Berater, der quasi als graue Eminenz unter den US-Geostrategen die Sichtweisen und Interessen eines ganzen Flügels der amerikanischen Elite verkörpert, führt in seinem Buch »Die einzige Weltmacht« aus:

  • der erste Grundsatz sei der erklärte Willen, die “einzigeund – wie Brzezinski es nennt – sogarletzteWeltmacht zu sein,
  • und was sogar noch entscheidender sei:

  • dem zweiten Grundsatz liege die Einschätzung zugrunde, dass eine Macht, die in Eurasien die Vorherrschaft gewinnt, damit auch die Vorherrschaft über die gesamte übrige Welt gewonnen hätte…(Тыя).
  • Dieser Traum wird durch die internationale Entwicklung, dem rasanten Aufstieg von China und Indien und dem verbliebenen Russland, immer mehr in Frage gestellt. In den nächsten fünf Jahren könnte der US-Dollar seine Position als vorherrschende Weltwährung einbüßen. Umso wichtiger ist für die USA Europa als unverzichtbarer Partner.

    Афганістан (obwohl es keine Ölreserven besitzt!) ist ein wichtiger Dominostein in der amerikanischen Außenpolitikzentral in der Eroberung des euroasiatischen Raumes (Іран, Ірак, Сірыя, Türkei, Georgien, Aserbaidschan, Tukmenistan, Пакістан, Dubai …).

    Daraus verständlich wird die Bedeutung der Einbindung der europäischen Bündnispartner. Aber auch die Kriegsführung der USA in Afghanistan ändert sich: es werden immer mehr private Sicherheitsdienste – званы. Private Security Companies, PSCin den Krieg eingebunden. Dies sind private Unternehmen, die in den Bereichen Versorgung, Personenschutz, Ausbildung und Wartung, aber auch in der Luftraumüberwachung, Minenräumung bis hin zum Wiederaufbau von militärischer Infrastruktur und Versorgungswegen eingesetzt werden. Diese Firmen arbeiten unter privatwirtschaftlichen Gesichtspunkten, sie möchten Gewinn machenan einer Befriedung sind sie nicht interessiert.

    Bekannt geworden ist die Firma Blackwater (heute nennt sie sichXe Services”), die international agiert und nach mehreren Toten bei ihren Einsätzen in die Kritik geriet. Seit den 1990er Jahren, als die ersten privaten Militärdienstleister auftraten, hat ihre Anzahl massiv zugenommen.

    Das Personal der privaten militärischen Dienstleister auf afghanischem Boden wird derzeit auf 130 000 для 160 000 Mann geschätzt. Das ist die zweithöchste Zahl nach dem Irak, wo 2007 nach Angaben des Pentagon 185 000 private Söldner tätig waren (gegenüber 160 000 regulären Soldaten). Aber diese Reihenfolge wird sich demnächst ändern, wenn die USAwie von Präsident Obama angekündigtweitere 30 000 Soldaten an den Hindukusch entsenden, denn mit diesen werden voraussichtlich 56 000 weitere private Söldner ausrücken. Das vom Pentagon in Afghanistan unterhaltene Personal wird dann zu über zwei Dritteln auscontractorsbestehender höchste je erreichte Anteil…”(Тыя)

    Diese privaten Söldnerfirmen machen sich mittlerweile unentbehrlich! Ausbildung und der Bereich Logistik liegt fast gänzlich in den Händen der privaten Militärfirmen. Deutschland hat die UN-Konvention gegen die Anwerbung, den Einsatz, die Finanzierung und die Ausbildung von Söldnern zwar unterschrieben, aber noch nicht ratifiziert.

    Was bleibt ist die Frage der Ethik solcher privater Militärunternehmen

    CIAO Hans

    www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

    інтэрв'ю: “Krieg macht krank

    Die Vorsitzende des Vereins “ВМПЯВ – Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung Frau Dr.med.Amgelika Claußen, Ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, gab dem Deutschen Ärzteblatt vom 7.1.2010, Jg. 107, Heft 1-2, ein Interview zu der Frage: Was bewegt Ärztinnen und Ärzte, sich für den Frieden einzusetzen?
    Das Deutsche Ärzteblatt erhalten alle Ärzte in Deutschland. Um die Gedanken einem breiteren Publikum zugänglich zu machen, nehme ich das Interview in meinem Blog auf. (Das Interview führten Sunna Gieseke und Dr.med.Birgit Hibbeler)

    Die IPPNW engagiert sich bereits seit den 80er Jahren für friedliche Konfliktlösungen. Warum ist die ärztliche Sicht auf Themen wie Krieg und Frieden so wichtig?
    Wir Ärzte sind aus unserem beruflichen Verständnis heraus für das Leben und für die Gesundheit der Bevölkerung zuständig. Krieg ist das größte Desaster überhaupteine menschengemachte Katastrophe, die verhinderbar ist. Wir sehen es daher als unsere ärztliche Aufgabe an, etwas für die Verhütung von Kriegen zu tun.
    Sie engagieren sich insbesondere für traumatisierte Soldaten. Warum?
    Krieg tötet nicht nur, sondern macht die Zivilbevölkerung und auch die betroffenen Soldaten krank. Sie müssen Tag und Nacht in einem ständigen Zustand der Wachsamkeit verharren: Jederzeit könnte ein Angriff drohen. Soldaten sind aber gleichzeitig Opfer und Täter. Die deutschen Streitkräfte in Afghanistan sind nicht ganz freiwillig dort. Natürlich hat sie niemand gezwungen, Soldaten zu werden. Die Verantwortung für ihre Teilnahme am Krieg trägt die Politik. Das ist das Dilemma: Soldaten finden es sicher nicht erstrebenswert, in den Krieg zu ziehen und Menschen zu töten. Die Realität, Täter geworden zu sein, gehört aber genauso zu ihnen wie die Realität, als Traurnatisierte ein Opfer des Krieges geworden zu sein.
    Wie viele sind von einer posttraumatischen Belastungsstörung betroffen?
    Die Zahl der betroffenen Soldaten steigt. 2007 lag sie bei 130 und ist seither weiter gewachsen – на 226 год 2008, Und im ersten Halbjahr 2009 waren es schon 186.
    Wie hoch ist nach Ihrer Einschätzung die Dunkelziffer?
    Die letzte deutsche Studie dazu stammt aus dem Jahr 2007. Damals waren es 0,8 для 2,5 Адсоткаў – wobei sogar die Bundeswehr angibt, die Dunkelziffer liege bei vier bis fünf Prozent. Das Problem ist sicher in Deutschland nicht so groß wie in den USA, aber es gewinnt an Bedeutung. Darüber wird öffentlich viel diskutiert, und ich sehe, dass die Verantwortlichen bei der Bundeswehr alarmiert sind.
    Es gibt bereits Strukturen, in denen posttraumatisch belastete Soldaten aufgefangen werden. Denken Sie, dass diese ausreichend sind?
    Die Bundeswehr sagt selbst, dass sie nicht über genügend Psychologen und Ärzte verfügt. Deshalb ist die Bundeswehr an die Deutsche Psychotherapeutenvereinigung herangetreten und hat die Therapeuten dazu aufgerufen, sich freiwillig für die Behandlung von traumatisierten Soldaten zur Verfügung zu stellen. Der damalige Verteidigungsminister Franz Josef Jung verlangte von den Psychotherapeuten jedoch eine Erklärung zu unterschreiben, dass sie die Auslandseinsätze der Bundeswehr nicht ablehnen. Das bedeutet doch, kriegskritische Therapeuten sind unerwünscht.
    Wann war das?
    Im Frühjahr 2009 – und dagegen wenden wir uns. Selbstverständlich helfen wir kranken Soldaten, aber wir lassen uns nicht für den Krieg instrumentalisieren. Wenn ein Soldat an einer posttraumatischen Belastungsstörung erkrankt, dann stellt der Krieg die Ursache für diese Erkrankung dar. Ein zwingendes Kriterium für die Diagnose der posttraumatischen Belastungsstörung ist, dass der Betroffene ein oder mehrere Traumata erlebt hat. Und wenn seitens des betroffenen Soldaten Zweifel am Krieg aufkommen, muss man in der Therapie darüber reden dürfen. Wir haben daher eine Unterschriftenaktion gestartet. Unsere Forderung: Therapie ja, aber Instrumentalisierung für den Krieg nein.
    Wie ist bei dieser Initiative im Moment der aktuelle Stand?
    Es haben 260 Лекары, Psychotherapeuten und Psychologen unterschrieben. Jetzt wollen wir dieses Thema in den psychotherapeutischen Fachgesellschaften ansprechen, um auch da eine Diskussion anzuregen.
    Zu IPPNW-Gründungszeiten hatten sie den Ansatz, kriegsmedizinische Fortbildungen abzulehnen. Sie wollten der Bevölkerung nicht vorgaukeln, dass man sich auf den nuklearen Katastrophenfall vorbereiten könne. Und auch heute könnte die IPPNW doch sagen: Mit Krieg wollen wir grundsätzlich nichts zu tun haben.
    Richtig, wir lehnen heute wie damals jeden Krieg ab. Unserer Meinung nach müssen die gesellschaftlichen Ressourcen in den Frieden gesteckt werdenin Afghanistan dementsprechend in den Wiederaufbau, in die Gesundheit und in die Ernährungssicherheit. Ein Drittel der afghanischen Bevölkerung ist auf Nahrungsmittelhilfe aus dem World-Food-Programm der UNO angewiesen. In einem Land Krieg zu führen, in dem ein Viertel der Kinder nicht einmal fünf Jahre alt wirddas ist doch absurd. Stattdessen müssen ganz andere Aufgaben gelöst werden. An dieser grundsätzlichen Position der IPPNW hat sich nichts geändert. Aber wenn traumatisierte Soldaten zu uns kommen, dann verweigern wir uns als Ärzte der Hilfestellung nicht.
    Warum genau?
    Weil diese Soldaten Hilfe brauchen, weil ihre innere Welt, ihre Seele, zerbrochen ist, weil sie mit sich selbst und ihren nächsten Angehörigen und Freunden nicht mehr zurechtkommen. Manche Soldaten mögen dann die Chance ergreifen, sich mit dem Thema Krieg auseinanderzusetzen. Andere lehnen das möglicherweise ab, weil es ihre Identität infrage stellen könnte. Das ist die Entscheidung der Betroffenen selbst.
    Mit Blick auf den Bundestag fragt man sich: Was kann die IPPNW gegenüber der Politik ausrichten? Die einzige Bundestagsfraktion, die den Afghanistaneinsatz grundsätzlich ablehnt, ist die der Linkspartei.
    Das stimmt. Es gibt aber auch in anderen Parteien einzelne Mitglieder, die durchaus zweifeln.
    Die Mehrheit der Abgeordneten ist aber dafür. Das zeigt der aktuelle Beschluss, den Einsatz zu verlängern.
    Richtig, aber es hat mir bis jetzt noch keiner erklären können, warum die Bundeswehrsoldaten überhaupt in Afghanistan sind. Wenn man dem Land helfen will, warum dann mit Militär? Warum geht das nicht mit Entwicklungshilfe? Auch um einen demokratischen Staat aufzubauen, braucht man meiner Meinung nach keine Soldaten.
    Die 80er Jahre waren ja im Vergleich zu heute politisch gesehen eine sehr polarisierte Zeit. Die Grünen kommen ursprünglich aus der Friedensbewegung, haben ihre Position aber mittlerweile der Realität angepasst. Sind die Forderungen der IPPNW überhaupt noch modem und zeitgemäß?
    Ich finde unsere Positionen nach wie vor enorm wichtig und zeitgemäß, denn die Neigung vieler Staaten, Konflikte militärisch lösen zu wollen, nimmt zu.
    Aber welche konkreten Forderungen haben Sie an die jetzige Bundesregierung?
    Wir fordern eine Exitstrategie mit einem konkreten Abzugsdatum. Die “Kooperation für den Frieden” капялюш
    einen konkreten Abzugsplan vorgelegt. Über regionale Waffenstillstände und Gespräche mit den Vertretern
    der afghanischen Friedensjirga sollen umfassende Friedensverhandlungen gebahnt werden. Daran sollte sich die Bundesregierung orientieren.

    Wird die Zahl der traumatisierten Soldaten durch die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan in der nächsten Zeit noch steigen?
    Auf jeden Fall. Eine Verlängerung geht einher mit einer Eskalation. Und eine weitere wichtige Frage ist:
    Wie können die Betroffenen am besten versorgt werden? Selbst wenn die Bundeswehr Psychotherapeuten aus dem zivilen Bereich mit einbezieht, wird das nicht leicht. Es ist einfach eine Realität, dass es nicht einmal
    für zivile Traumatisierte ausreichende Behandlungsplätze gibt.

    Я лічу,, diese Gedanken sind sehr wichtig bei der Betrachtung des Afghanistankrieges
    CIAO Hans

    www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

    Афганістан – ist das unser Krieg?

    Früher durchquerte man Afghanistan auf dem Weg nach Indien, um zur spirituellen Erleuchtung zu gelangen. In Kabul rauchte man damals seinen Joint und wurde dabei von den Einheimischen als Exot betrachtet. Früher – das war Ende der 60er Jahre… Inzwischen ist viel in dem Land passiert und keiner möchte sich mehr freiwillig in die Gefahr begeben, unter der die gesamte afghanische Bevölkerung heute lebt.

    Для 30 Jahren herrscht in Afghanistan Krieg. Im Dezember 1979 mit dem Einmarsch der sowjetischen Truppen entwickelte sich ein Bürgerkrieg, der schließlich mit dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 endete. In diesem 10jährigen Krieg standen sich die Interessen der Sowjetunion und den von den USA, Saudi-Arabien und Pakistan unterstützten islamischen Mudschaheddin gegenüber. Mit der Einnahme Kabuls 1992 durch die Muschaheddin entbrannte ein weiterer Bürgerkrieg, der bis etwa 1995 dauerte. Danach sickerten die Taliban von Pakistan in das Land, übernahmen die Macht und riefen das Islamische Emirat Afghanistan aus.

    Männer mussten ab sofort Bärte tragen, Музыка, Sport, Bilder und Fernsehen wurden verboten, und Frauen und Mädchen wurde Schulbesuch und Berufstätigkeit untersagt. Die Burqa für Frauen wurde eingeführt.

    Am 11.September 2001 geschah das Attentat auf das World Trade Center und Osama Bin Laden vom Netzwerk al-Qaida übernahm die Verantwortung. Da sich Teile dieses Netzwerkes in Afghanistan aufhielten und der UN-Sicherheitsrat der USA das Recht auf Selbstverteidigung zu sprach, marschierten US-Truppen unterstützt von mehreren anderen Staaten im Oktober 2001 in das Land.

    Im Dezember 2001 waren die Taliban zurückgedrängt und es folgte die Einsetzung einer Interimsregierung unter Präsident Hamid Karzai auf der parallel stattfindenden ersten Petersberger Afghanistan-Konferenz in Bonn. Um diese Regierung zu stützen wurde im Dezember 2001 durch den UN-Sicherheitsrat eine von NATO-Staaten und mehreren Partnerländern gestellte Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe (International Security Assistance Force, ISAF) eingerichtet.

    Der Deutsche Bundestag beschloss in zwei Abstimmungen am 16. November und 22. снежні 2001 die deutsche Beteiligung an der Operation Enduring Freedom sowie am ISAF-Einsatz. Seitdem ist Deutschland mit 4.400 Soldaten der drittgrößte Truppensteller der ISAF. Das Operationsgebiet der Deutschen ist seit Mitte 2006 die Nordregion.

    Einen guten Überblick gibt dieses Video von arte – “Mit offenen Karten”:

    In Afghanistan herrscht also Krieg, der für die meisten Menschen vor Ort mit extremer Armut, Vertreibung und Gefahr für Leib und Leben verbunden ist. Im Dezember 2002 erklärte der damalige Verteidigungsminister Peter Struck : „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Und der Verteidigungsminister Jung erklärte im Juli 2009, dass es sich in Afghanistan um einen Stabilisierungseinsatz – einen Kampfeinsatz – aber keinen Krieg handelt. Wir würden durch den Einsatz in Afghanistan unsere Sicherheit in Deutschland garantieren. Der Afghanistan-Einsatz hat bislang 36 deutschen Soldaten das Leben gekostet (Chronologie). Bei den Getöteten sprach man dann aber wieder von “Gefallenen”, die in Deutschland mit Ehrengeleit, der Nationalhymne sowie dem Lied „Ich hatt’ einen Kameraden“ zur letzten Ruhe gebettet werden…

    Der neue Verteidigungsminister Guttenberg hat mittlerweile Verständnis dafür, wenn die Bürger den Afghanistan-Einsatz als “Вайна” bezeichnen. Und Außenminister Westerwelle will sogar eine klare Perspektive für den Truppenabzug(!).

    Wenn ich mit Leuten spreche, so höre ich meist “…was haben wir da verloren?". Laut ARD-Deutschlandtrend sprechen sich zwei Drittel der Bürger (64 Адсоткаў) für einen möglichst schnellen Rückzug der deutschen Soldaten aus.

    Was wird nach Aussagen der Verteidigungsminister an Freiheit verteidigt oder stabilisiert? Viel wird vom Wiederaufbau des Landes gesprochen. Doch schauen wir uns die Verteilung der Gelder einmal an:

    Kriegskosten_Afghanistan

    Die gezahlten Hilfsgelder sind im Vergleich zu den ausgegebenen Kriegsgeldern verschwindend gering. Es gibt nur noch wenige aktive NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) im Land. medico international stellte im August 2009 sein Minenräumungsprojekt aus Sicherheitsgründen ein. medico fordert eine Demilitarisierung des Landes und eine Hinwendung zu den Bedürfnissen der Menschen. Ärzte ohne Grenzen u.a. haben sich aus Afghanistan zurückgezogen.

    Kurz zur Lage der Menschen in Afghanistan: für die Mehrheit der Menschen in Afghanistan hat sich die soziale Lage während des Kampfeinsatzes weiter verschlechtert. Вышэй 80% der Bevölkerung leben in völliger Armut auf dem Land. Die Welthungerhilfe berichtet:„…12 Millionen Menschen leben unter der Armutsgrenze und sind von Hunger bedroht, ein Großteil des Einkommens muss für Nahrungsmittel aufgewendet werden. Verschärft wurde die Situation durch die weltweite Erhöhung der Nahrungsmittelpreise. Die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich seit 2007 fast verdreifacht.“ Nur 19% der städtischen Bevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser. Die Lebenserwartung der Afghanen betrug nach Amnesty Report 2008 42,9 Гады. 28% können weder lesen noch schreiben. Die Stromversorgung ist für die Mehrheit der Bevölkerung jetzt schlechter als vor fünf Jahren und nur einige Stunden am Tag nutzbar. Die Welthungerhilfe kritisiert die Politik der Bundesregierung. “Die Aufbauprojekte der Bundeswehr sind vom Umfang her zu vernachlässigen, aber die Vermischung von Militär und Wiederaufbau hat erheblichen Schaden angerichtet: Die Entwicklungshilfe durch die Wiederaufbauteams in den Provinzen wurde als Instrument für politische und militärische Interessen missbraucht und ist sogar Teil der Militärstrategie geworden. Deshalb wird sie nicht mehr als unparteilich wahrgenommen”, schreibt Jamann.

    Der Krieg in Afghanistan destabilisiert auch Pakistan. Man spricht schon von dem Konfliktfeld Afpak. Nicht zu vergessen – Pakistan verfügt über die Atombombe!

    Auch in der Bekämpfung des Mohnanbaus haben die Besatzungstruppen keinerlei Erfolge erzielt:

    Mohn_Afghanistan

    Аб 90% des global vermarkteten Opiums werden in Afghanistan produziert.

    Абама, der amerikanische Präsident, der gerade den Friedensnobelpreis erhalten hat, will die amerikanischen Truppen noch weiter aufstocken. 30.000 zusätzlichen Soldaten will er schicken, und zur Beruhigung gibt er einen Abzug der Truppen ab 2011 an. Die Taliban seien in den letzten Monaten wieder erstarkt und dabei seien so viele Soldaten wie nie zuvor bei Kämpfen in Afghanistan ums Leben gekommen. між іншым 60% der Amerikaner lehnen die Mission ab!

    Die Hilfe geht an den Menschen vorbei, weil die NATO-Besatzung den militärischen Sieg über den Widerstand zum Ziel hat und nicht die Bekämpfung von Armut und Not. Dazu kommen die weit verbreitete Korruption im Land. Auch die herrschenden Politiker sind korrupt. Bei den letzten Wahlen gab es Wahlbetrug.

    Der weltweite Terrorismus soll durch den Einsatz der alliierten Kräfte zurückgedrängt werden. Doch ist es nicht gerade dieser Militäreinsatz, der die Menschen in immer neues Elend stürzt und sie in die Hände des Terrorismus treibt? Ich meine, vielmehr sollten die örtlichen und traditionellen Formen der Konfliktbearbeitung gestärkt werden und nicht so sehr die korrupte Zentralregierung.

    Krieg ist keine Lösung, sondern führt zu mehr Gewalt. Frieden kann nicht von außen verordnet werden, sondern muss im Land selber wachsen…

    Afghanistan ist militärisch nicht zu gewinnen”, sagte sogar der neue Verteidigungsminister Guttenberg am 10.12. in der ZDF-Sendung Maybrit Illner.

    Die Öffentlichkeit wird über die Vorgänge in Afghanistan nur sehr spärlich informiert. Das Desaster der Bombadierung der Tanklaster in Kundus mit bis zu 142 Toten wird nur langsam aufgedeckt. Der alte Verteidigungsminster und hohe Verantwortliche im Militär stehlen sich einfach aus der Verantwortung. Der Potsdamer Völkerrechtler Andreas Zimmermann sagte zu den Vorgängen: “Völkerrechtlich ist die Bundeswehr in Afghanistan auf der Seite der legitimen afghanischen Regierung Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts. In einem solchen Konflikt ist es grundsätzlich völkerrechtlich zulässig, gegnerische Kämpfer zu töten. Dabei darf unter bestimmten Voraussetzungen auch der Tod unbeteiligter Zivilisten in Kauf genommen werden, es sei denn, das Ausmaß der zivilen Nebenschäden ist unverhältnismäßig.”(спасылка)

    Am 3.12. hat der Bundestag mit breiter Mehrheit für eine Verlängerung des Isaf-Mandats in Afghanistan gestimmt. 445 Parlamentarier votierten für den Antrag der Bundesregierung, 105 lehnten ihn ab, 43 Abgeordnete enthielten sich.

    Als einzige Partei in Deutschland setzt sich die Linke für einen konsequenten Verzicht auf Krieg in Afghanistan ein. Auch wenn es einigen nicht passt, so möchte ich doch die Rede von Lafontaine, die er schon am 25.6.2008 vor dem deutschen Bundestag hielt, aufnehmen:

    [youtube Ag7Aa0nbLjw nolink]

    Etwas aktueller die Rede von Gregor Gysi am 22.April 2010 vor dem Deutschen Bundestag:


    Спампаваць Відэа або MP3

    Weitere Informationen finden sich unter:

    Bundeszentrale für politische Bildung
    Die wissenschaftliche Arbeitsgemeinschaft Afghanistan (AGA)
    Afghanistan Information Management Services (AIMS)
    Friedensratschlag – AG Friedensforschung an der Uni Kassel

    CIAO Hans

    www.pdf24.org    Адправіць артыкул ALS PDF   

    Гэты сайт працуе Wavatars убудова па Shamus Young.