पॉप-Politicum

पॉप-Politicum

मैं आप को क्या कहना है,
ne छोटे हिप-हॉप उपहार.
मेरा विश्वास करो,
यह सच है
और मैं यह काफी स्पष्ट देखने…

Man'll जाग
और आप के आसपास देखने के लिए.
अभी भी अब सपना
वास्तव में बेवकूफ है.

शांति के लिए क्वेस्ट –
लगभग दुर्घटनाओं,
सवाल में अंतरराष्ट्रीय महासंघ है
राष्ट्रीय पर अब छोटा.

हर कोई सबसे बड़ी बनना चाहता है,
एकजुटता चला गया है,
आदमी अब के denuded
और अर्थ के बारे में चमत्कार.

ओब ट्रम्प, ओब ओरबान, एरडोगन,
narcissist, विदेशी नापसंद करने, Autokrat,
सभी भ्रम में पाया जा सकता,
लेकिन मूर्ख राजा कुछ भी नहीं कर रहे हैं.

आदमी, पर आँखें,
कुशल है,
अभी भी अच्छी तरह से कर,
प्रतिरोधी बन गया.

बिक सब बुरा आत्माओं,
तुम्हारे और मेरे,
हम चैंपियन रहे हैं,
fraternally गंदगी के खिलाफ.

हम सब शक्ति है,
भविष्य को आकार करने के लिए,
पूर्वाग्रहों को समाप्त कर दिया,
अपने आप को हम प्रबंधन.

मैन आदमी है,
कोई फर्क नहीं पड़ता है, जहां,
चाहे काले, सफेद, तो,
कोई लाभ.

AFD – ढेर का नाम है,
सभी बेहतरीन बुरा बात कर,
हम केवल बकवास बेचने,
मानव अधिकारों के उद्देश्य.

शरणार्थियों – केवल विषय,
अपने लक्ष्य को फौजदारी,
संयुक्त राज्य अमेरिका में के रूप में Ankerzentrun,
कि homophilia नहीं है.

यूरोप कॉलर के लिए गर्भवती,
राष्ट्रवाद überwunden,
यह बेहतर चारों ओर चलाता है,
और संघर्ष जल्दी से गायब हो जाता है.

सभी राज्यों की जरूरत है मदद,
हत्या और मलबे में सिंक,
उस के लिए मैं वास्तव में केवल अनुमान लगा सकते हैं,
अधिक समुद्र में डूब से पहले.

मैन बनने आदमी,
अपने सहानुभूति को समझने,
मुझे पता है – यह काम करता है,
नफरत के साथ हम इसे तक पहुँचने कभी नहीं.

हम युद्ध नहीं चाहते हैं,
कोई विजेता है,
हम जीत नहीं करना चाहते,
शांति केवल अकेले.

हैलो हंस

www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

वीडियो: ब्रंसविक 1945

CIAO Hans

www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

कविता: युद्ध, आशा और भागने …

युद्ध, आशा और भागने…

आप युद्ध जानते हैं,
अगर सब कुछ खंडहर में है,
और कई अभी भी जीत के सपने,
लेकिन एक नैतिकता पूरी तरह से वापस ले लेती है…

आप उनके परिधान में गरीबी जानते हैं,
खाद्य अस्तित्व लक्ष्य के लिए है,
अपने देश में निराशा में खड़े,
अपने देश में कुछ भी नहीं है और अधिक स्थिर है.

आपका घर है, लेकिन एक बर्बाद कुछ भी नहीं है,
संरचना प्रश्न में नहीं है,
वहाँ युद्ध दिनचर्या में कोई भविष्य नहीं है,
अपने परिवार के एक अनिश्चित स्थिति में है.

अपने सभी बाकी के साथ आप भागने की कोशिश कर रहे हैं,
परिवार के जीवन को बचाने के लिए अपने लक्ष्य है,
आप आप अपने आखिरी उम्मीद कोव का चयन,
और जर्मनी आप घर के लिए लगता है.

कैसे एक खतरनाक रास्ते पर बाहर की हिम्मत,
तस्करी आपके स्थान कारनामे,
अकेले अपने आशा बंधक है,
यह आप के लिए आवश्यक साहस देता है.

आप समुद्र पर काबू पाने के लिए क्या है,
आप नई सीमा को पूरा करने के लिए आ,
लगभग अपने आशा जाती,
दीन अस्तित्त्व के साथ बह निकला.

अंत में सभी बाधाओं को दूर किया है,
एक सुरक्षित देश में हैं,
तो आप अपनी गरिमा के लिए लड़ना होगा,
und hoffst – आप मान्यता प्राप्त हो जाएगा.

जर्मनी में शरण लिए आसान नहीं है,
महीने के समय में तेजी से चलते हैं,
परिवार के पुनर्मिलन के लिए वहाँ अक्सर पर्याप्त नहीं है,
आप एकांत में शिविर में रहते हैं.

एक अलग संस्कृति के साथ विदेशी देश में,
सदमे आप केवल काबू पाने के लिए,
आत्मसात केवल बहुत धीमी है,
आप einzufinden कोशिश कर रहे हैं.

शरण आवेदन करने के लिए आप पूछ संरक्षण,
मूल कानून में शरण की गारंटी है,
लेकिन एक लंबे समय के लिए, आप अक्सर bangst,
जब तक यह मान्यता की ओर जाता है.

लेकिन अपने ही घर और काम पर इंतजार,
Spachkenntnisse आवश्यकता है,
जर्मनी में बहुत सलाह देगी,
यहाँ यह बहुत तेजी से भाग नहीं करता है.

आप बड़ी संख्या में अन्य के साथ आए,
जर्मनी भी बदलने की जरूरत है,
लेकिन हम कोई विकल्प नहीं है,
कई देशों से अवशोषित चाहिए.

जीतना दोनों –
Asylee और हमारे लोकतंत्र –
यहां तक ​​कि अगर हम खुद को अलग नहीं है,
आम में स्वप्नलोक है.

हम यह कर सकते हैं,
मैं कुछ कर रहा हूँ,
केवल blaffen लोकलुभावनवादी,
एकजुटता की आवश्यकता है!

हमें अधिकार विभाजित नहीं करते,
वे अपने लक्ष्य को जातिवाद का पीछा,
और हालांकि वे रोते हैं, कोई बात नहीं कितना जोर,
हम homophil के बाद मानव रहना.

CIAO Hans

www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

ग्रेगर GYSI, वाम: अफगानिस्तान में नाटो के युद्ध में नाकाम रही है …

13 Jahre Krieg, अबाउट 70 000 ढोना, unter den Toten tausende Zivilistinnen und Zivilistenauch Kinder und Frauen, hundertausende Verwundete. 54 Bundeswehrsoldaten haben ebenfalls ihr Leben gelassen. Bisher waren mehr als 100 000 deutsche Soldatinnen und Soldaten in Afghanistan. Ein Drittel von ihnen leidet an posttraumatischen Belastungsstörungen. Der ganze Krieg hat uns nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung bis Ende 2014 23 Milliarden Euro gekostet. Der Wahnsinn muss endlich aufhören. Aber die Bundesregierung hat für Afghanistan keinen Plan B.

CIAO Hans

www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

प्रोफेसर. डॉ.. Ekkehart Krippendorff शांति एलायंस ब्रंसविक…

प्रोफेसर. डॉ.. Ekkehart Krippendorff शांति अनुसंधान के अग्रदूतों में से एक है और इस विषय पर शांति एलायंस ब्राउनश्विक में कल बात की थी “वक्तव्य & युद्ध”.

अपने विचारों में से कुछ मुझे मेरे पिछले की याद दिला दी लेख. उन्होंने कहा कि राष्ट्रीय चेतना के गठन में जर्मनों की विशेष स्थिति का वर्णन किया. हमें याद रखना: das “पवित्र रोमन जर्मन साम्राज्य” कई छोटे रियासतों का एक पैबंद था. एक जर्मन राष्ट्रीय चेतना का अस्तित्व नहीं था, के रूप में स्पेनिश या फ्रेंच करने का विरोध किया. नहीं द्वारा 30 साल युद्ध के अंत तक वेस्टफेलिया की शांति 1648, अर्ध राज्य की कि संविधान में था, रियासतों उनके पारस्परिक संप्रभुता को मान्यता दी. लेकिन वहाँ अभी भी कोई सब-जर्मन राष्ट्रीय चेतना था. वे शवेब की तरह महसूस, होल्स्टीन के साथ-साथ ब्रंसविक…

बदले स्थिति नेपोलियन विजय अभियान द्वारा केवल किया, के रूप में प्रधानों और ड्यूक सवाल का सामना कर रहे थे: कैसे हम नेपोलियन वितरित कर सकते हैं? इस प्रयोजन के लिए यह सेनाओं ले लिया, सैनिकों, आप युद्ध में नेपोलियन की सेना के खिलाफ भेज सकता है. एक भरती शुरू की गई थी और सैन्य इस प्रकार बन गया है “राष्ट्र के स्कूल”. जर्मन राष्ट्र इस प्रकार नहीं ऊपर से पेश किया गया था और लोगों से. अनुपयोगी सैनिकों स्कूलों में शिक्षक के रूप में कार्यरत हैं और एक छड़ी के साथ अपने छात्रों drummed और ड्रिल गया “जर्मन प्रकृति” एक. सैन्य स्मारकों और सड़क के नाम पहचान फोर्जिंग में इस्तेमाल किया जाना चाहिए. बाद में साम्राज्य में, बच्चों को नौसेना कपड़े पहनी थी, उनकी राष्ट्रीयता दस्तावेज़ के लिए.

यह एक लंबे समय ले लिया, के रूप में जर्मनी के विचार से पहले Kulturnation (वीमर क्लासिक्स: गेटे,शिलर u.a.) एक में राज्य राष्ट्र बदला.

योजना कमान और आज्ञाकारिता में सैन्य सोच. यह सरल और इतनी जटिल नहीं है. इसलिए, संघर्ष करने के लिए सैन्य समाधान के लिए सबसे आसान दिखाई. लेकिन अफगानिस्तान के उदाहरण बहुत स्पष्ट रूप से देखा जा रहा है, इस प्रक्रिया के अन्य सदियों पुरानी संरचनाओं पर लागू नहीं है कि. अफगानिस्तान एक आदिवासी समाज है – सरकारी या सार्वजनिक सेवा, एक राज्य नैतिकता के लिए प्रतिबद्ध है, मौजूद नहीं है. अफगानिस्तान में सामान्य भ्रष्टाचार एकल व्यक्तियों के लिए नहीं किया जा सकता (हमारा के रूप में) को कम, लेकिन मौजूदा सामाजिक नेटवर्क का हिस्सा है (आदिवासी वफादारी).

अफ्रीका में, राज्यों बस स्वतंत्रता के लिए उपनिवेशवाद के बाद रिहा कर दिया गया, पुराने औपनिवेशिक शक्तियों ने अपने राज्य की छवि बस अफ्रीका पर प्रस्तावित, अफ्रीकी संरचनाओं की शर्तों के बिना विचार किया जाना. और नए राज्यों इतनी अच्छी तरह से व्यवहार किया और नए राज्य की सीमाओं की अनुल्लंघनीयता माने थे.

मध्य पूर्व में स्थिति – संघर्ष फिलिस्तीन / इसराइल – बहुत मुश्किल है, क्योंकि दोनों पक्षों कठोर सीमाओं के साथ एक राज्य निर्धारण करने के लिए प्रतिबद्ध है. प्रोफेसर. Krippendorff बुलाया मार्टिन बुबेर, एक यहूदी और दार्शनिकों, यहूदी आंदोलन की शुरुआत और फिलिस्तीन के यहूदी आव्रजन पर जोर देकर चेतावनी दी, अरब के साथ अच्छे संबंध स्थापित, जिसकी वजह से उन्हें ज्यादा विरोध और दुश्मनी अर्जित.
कैसे के बारे में, यदि इसराइल फिलिस्तीन बस एक नया काम करने विवेंडी के साथ एक संयुक्त राज्य पर कब्जा कर लिया और उसके बाद (अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत, अवधि अंतरराष्ट्रीय कानून के विषयों के बीच प्रारंभिक समझ को दर्शाता है, बाद में एक निश्चित समझौते द्वारा प्रतिस्थापित किया जा करने के लिए) बनाई गई है. लेकिन वर्तमान में इस विचार अवास्तविक है…

आवर्ती पृथकतावादी आंदोलनों के अलावा Krippendorff मतलब:
स्पेन में फ्रेंको तानाशाही के तहत, राज्य आबादी से हमेशा की तरह ही (Basques, Catalans) हटाया. देशी भाषाओं बस प्रतिबंधित कर दिया गया और संस्कृति को दबा दिया.
इंग्लैंड और यूनाइटेड किंगडम वहाँ होशियार था. यह हस्तांतरण की रणनीति अपनाई (क्षेत्रीय निकायों के लिए एक एकात्मक राज्य में प्रशासनिक कार्यों का हस्तांतरण). तो स्कॉटलैंड या वेल्स के साथ संघर्ष शांत कर रहे थे.
यूगोस्लाविया के विघटन, एक सर्बियाई सेना के रूप में करने की कोशिश की, पूरे राज्य के हितों का प्रतिनिधित्व करने के लिए, एक परिणाम था. यह चर्चा की गई, हद और पश्चिमी राष्ट्र में शामिल थे.
positves के रूप में उदाहरण के Krippendorf स्विट्जरलैंड कहा जाता है. परिसंघ के बाद से राज्यों का एक ढीला संघ के रूप में मौजूद 13. शताब्दी, में है 26 विभाजित केंटन और तीन भाषाओं (Deutsch, फ्रेंच, इतालवी). संघवाद कई समस्याओं को ठीक कर सकते हैं.

उल्लेखनीय है, मैं ओबामा की नीतियों के Krippendorff के मूल्यांकन में पाया. संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में चुने जाने के साथ एक खुद को है “अवसर की खिड़की” (अवसर) ज़रूरी, हालांकि, यूरोपीय इस्तेमाल नहीं किया है और केवल पर्ची. आज ओबामा अपने ही देश में एक बहुत बड़ा लहर घृणा में सामने आ रहा है. कई अमेरिकी नागरिकों नहीं अमेरिकियों या मुस्लिम के लिए ओबामा पर विचार. उन्होंने कहा कि अमेरिका में गति में बहुत सी बातें की स्थापना की है, हालांकि, उनकी नीति की संभावना समर्थन की कमी के लिए विफल बर्बाद है.

क्या हम विकल्प के लिए है, दुनिया में शांति प्रक्रिया को आगे बढ़ाने के?
कैसे के बारे में, हम हमारी सोच में हमारे सैन्य राजनीतिक नैतिकता को अलविदा कह अगर, नहीं और अधिक सैनिकों को सम्मान की गार्ड एक राज्य के स्वागत समारोह में खड़े लेकिन करने के लिए करता है, तो प्रत्येक पेशेवर समूह के प्रतिनिधियों. हम सिर्फ स्पष्ट ध्यान में रखना है, कि संघर्ष की एक सैन्य समाधान सरल लगता है, जबकि, लेकिन नहीं एक स्थायी समाधान का वादा किया.

Krippendorf सुनाई “Kinderhymne” बर्टोल्ड ब्रेच्ट द्वारा (मैं पिछले में है लेख सूचीबद्ध) और कहा जाता है फोरम सिविल शांति सेवा.

मुझे लगता है कि रात में बहुत कुछ सीखा…

CIAO Hans

www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

Ostermarsch 2010 ब्राउनश्विक में…

ईस्टर शनिवार को एक Ostermarsch भी फिर बजाय ब्राउनश्विक में पाया – एक साइकिल प्रदर्शन और एक रैली के रूप में. यह अभी भी काफी शांत था, लेकिन सूरज चमक रहा था और यह कार्रवाई के लिए तो अच्छा मौसम था. के लिए 50 इस ईस्टर जुलूस के बजाय साल लगता है, 50 परमाणु हथियारों और युद्ध के खिलाफ साल.
ब्राउनश्विक में, ईस्टर मार्च में इस वर्ष नारे के तहत खड़ा था

– परमाणु हथियारों को खत्म करने!
– अफगानिस्तान से बाहर बुंडेसवेयर!
– फिलिस्तीन और इसराइल के लिए शांति!
-सैन्य संविधान और एक बस और सामाजिक विश्व व्यवस्था में नाटो के बिना यूरोप!

मैं मेरे साथ मेरे कैमरे और मेरे वीडियो कैमरा था और प्रलेखन पर कार्रवाई की गई. Frieder Schobel की प्रारंभिक शब्द, के सदस्य शांति केंद्र ब्राउनश्विक e.V., ब्राउनश्विक में ईस्टर जुलूस के इतिहास मैं बहुत दिलचस्प पाया. व, वह पहले से ही शांति आंदोलन के एक अनुभवी है.

कई पोस्टर और झंडे के साथ शांति ब्राउनश्विक शहर के साइकिल टूर बहुत रंगीन और जीवंत था. मैं mitgefahren किया जाएगा, लेकिन अब मैं अपने वीडियो कैमरे के पीछे खड़ा था…

अंतिम रैली में विश्व राजनीति में अफगानिस्तान और ओबामा की नयी गति में स्थिति पर पादरी अल्ब्रेक्ट फे कहा. उन्होंने कहा कि ओबामा गंभीर रूप से देखा. मैरियन क्रूगर, में भागीदार गाजा शांति मार्च 2010, गाजा पट्टी में फिलीस्तीनी स्थिति पर रिपोर्ट. वह बच्चों की माँ के रूप में बात की और उनके शब्दों ने मुझे बहुत स्थानांतरित कर दिया. अंत में ब्रंसविक हवाई अड्डे के विस्तार के खिलाफ नागरिकों की पहल Waggum नागरिकों के से बर्न्ड डाल चिंताओं. इसके अलावा अपने भाषण में शांति पर ध्यान केंद्रित, ब्राउनश्विक में कोई सैन्य अनुसंधान…

यहाँ दो वीडियो, मैं ले लिया (थोड़ा छोटा अंतिम रैली, केवल YouTube के बाद से 10 मिनट की अनुमति).

CIAO Hans

www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

आधुनिक युद्ध के निजीकरण…

„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel” (Clausewitz: Vom Kriege I, 1, 24). Gemeint ist damit, dass das Militär der Politik stets untergeordnet ist. Die Politik bestimmt demnach durch den Zweck die Anwendung von militärischer Gewalt, also von Krieg, als Mittel zur Lösung eines Konflikts. Der Krieg ist so der Politik immer untergeordnet.(विकिपीडिया) तो लिखा क्लाउजविट्ज़ 1812…

के इस शास्त्रीय अवधारणा “युद्ध”, देशों के बीच जगह लेता है और जिसका उद्देश्य अधिग्रहण और संसाधनों की रक्षा है, आज नए सिरे से परिभाषित करने की आवश्यकता है. आज हम की बात “विषम युद्ध”: यह तेजी से सशस्त्र संघर्ष में गैर सरकारी समूहों शामिल है, और वहाँ है एक “निजीकरण” बल के प्रयोग के बजाय. तो सरदारों और अन्य गुटों निजी आर्मी और राज्य की शक्ति का एकाधिकार बनाए रखने के उभरते संरचनाओं द्वारा चुनौती दी जा रही है. ऐतिहासिक रूप से सामाजिक कार्रवाई के निजी तौर पर के पास संसाधनों का अपने मूल स्वरूप में युद्ध के एक पिछड़े विकास लेता है “युद्ध” के बदले. बहुत दिलचस्प है, मैं इस संदर्भ में लगता है कि डैग क्रीनेन द्वारा प्रस्तुति: क्लासिक, आधुनिक और उत्तर आधुनिक युद्ध – सामूहिक हिंसा की reprivatization के लिए deprivatization से…

शीत युद्ध की समाप्ति के साथ 1989, सोवियत संघ के पतन के माध्यम से के रूप में ब्लॉक के टकराव की स्थिति को भंग कर दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका एक प्रधानता वाली विश्व शक्ति के लिए एक साम्राज्यवादी शक्ति का था, मुख्य कार्य है, व्यापार, वैश्विक आधारभूत संरचना प्राप्त ईमानदार और यह नए क्षेत्रों में विस्तार करने के लिए, युद्ध बदल. संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक प्रदर्शन के केंद्र में है (अपने सैन्य शक्ति की वजह से), लेकिन अधिक से अधिक उनके सहयोगियों पर (यूरोप, जापान, ऑस्ट्रेलिया u.a.) निर्भर. प्रधानता वाली वैश्विक हित के केंद्र में संसाधनों को हासिल करने के अतिरिक्त हैं (कच्चे माल, ईंधन, तेल…) राजधानी के प्रवाह को सुरक्षित.

Brzezinski, एक महत्वपूर्ण विदेश नीति सलाहकार, अमेरिका के बीच ग्रे श्रेष्ठता का एक प्रकार के रूप में शामिल करने के लिए भू-रणनीतिकारों, विचारों और अमेरिकी अभिजात वर्ग की एक पूरी विंग के हितों, अपनी पुस्तक में ले जाता है "ग्रैंड बिसात" की:

  • पहले सिद्धांत की घोषणा की इच्छा है, die “एक” और - Brzezinski यह कहता है के रूप में - यहां तक ​​कि “अंतिम” एक विश्व शक्ति बनने के लिए,
  • और भी अधिक महत्वपूर्ण क्या है:

  • दूसरा सिद्धांत आकलन का आधार, उस शक्ति, यूरेशिया में प्रभुत्व जीत, इस तरह दुनिया के पूरे बाकी हिस्सों में वर्चस्व प्राप्त होगा…(उन).
  • इस सपने को अंतरराष्ट्रीय विकास है, चीन और भारत की तेजी से वृद्धि और शेष रूस, अब सवाल उठाया जा रहा है. अगले पांच वर्षों में, अमेरिकी डॉलर के प्रमुख दुनिया मुद्रा के रूप में अपनी स्थिति को खो सकता है. और भी अधिक एक आवश्यक भागीदार के रूप में अमेरिका यूरोप के लिए महत्वपूर्ण है.

    अफ़ग़ानिस्तान (हालांकि यह कोई तेल भंडार है!) अमेरिका की विदेश नीति में एक महत्वपूर्ण डोमिनो है – केन्द्र यूरो एशियाई क्षेत्र की विजय में (ईरान, इराक, सीरिया, टर्की, जॉर्जिया, आज़रबाइजान, Tukmenistan, पाकिस्तान, दुबई …).

    इस कोर्स यूरोपीय मित्र राष्ट्रों को शामिल करने के महत्व है. लेकिन युद्ध अफगानिस्तान में अमेरिका के नेतृत्व में बदल जाता है: वहाँ अधिक से अधिक निजी सुरक्षा फर्मों कर रहे हैं – तथाकथित. निजी सुरक्षा कंपनियों, PSC – युद्ध में शामिल. इन निजी कंपनियों रहे हैं, आपूर्ति के क्षेत्र में, निजी सुरक्षा, प्रशिक्षण और रखरखाव, लेकिन यह भी हवाई यातायात नियंत्रण में, Demining सैन्य बुनियादी ढांचे और आपूर्ति मार्गों के पुनर्निर्माण करने के लिए इस्तेमाल किया जा. इन कंपनियों वाणिज्यिक लाइनों के तहत काम, वे लाभ बनाना चाहते – एक मनुहार पर वे दिलचस्पी नहीं है.

    मानते कंपनी बन गई काला पानी (आज वह खुद कहता है “कार सेवा”), अंतरराष्ट्रीय स्तर पर काम कर रहा है और आलोचना में अपने अभियान में कई लोगों की मृत्यु के बाद आया. 1990 के दशक के बाद से,, पहले निजी सैन्य ठेकेदारों के रूप में दिखाई, बड़े पैमाने पर की अपनी संख्या बढ़ गई है.

    “अफगान की धरती पर निजी सैन्य सेवा के कर्मचारियों अभी चालू है 130 000 को 160 000 आदमी का अनुमान. यह इराक के बाद दूसरा सबसे अधिक संख्या है, जहाँ 2007 पेंटागन के अनुसार 185 000 निजी आतंकवादियों सक्रिय थे (को 160 000 नियमित सैनिकों). लेकिन इस क्रम में जल्द ही बदल जाएगा, अगर अमेरिका – के रूप में राष्ट्रपति ओबामा द्वारा की घोषणा की – अधिक 30 000 अफगानिस्तान में सैनिकों को भेजने के, क्योंकि इन की संभावना है 56 000 अन्य निजी भाड़े छुड़ाना. पेंटागन अफगानिस्तान में कर्मचारियों की दो तिहाई से अधिक हो जाएगा द्वारा बनाए रखा “ठेकेदारों” मिलकर बनता है – उच्चतम अनुपात कभी दर्ज…”(उन)

    इन निजी भाड़े फर्मों खुद को अपरिहार्य बन कर! प्रशिक्षण और रसद निजी सैन्य कंपनियों के हाथों में लगभग पूरी तरह से निहित है. जर्मनी है संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन भर्ती के खिलाफ, उपयोग, हालांकि वित्त पोषण और भाड़े के सैनिकों के प्रशिक्षण पर हस्ताक्षर किए, लेकिन अभी तक पुष्टि नहीं.

    क्या रहता है नैतिकता ऐसे निजी सैन्य कंपनियों का सवाल है…

    CIAO Hans

    www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

    साक्षात्कार: “युद्ध आप बीमार बना देता है”

    Die Vorsitzende des Vereins “IPPNW – Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung Frau Dr.med.Amgelika Claußen, Ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, gab dem Deutschen Ärzteblatt vom 7.1.2010, Jg. 107, वज़न 1-2, ein Interview zu der Frage: Was bewegt Ärztinnen und Ärzte, sich für den Frieden einzusetzen?
    Das Deutsche Ärzteblatt erhalten alle Ärzte in Deutschland. Um die Gedanken einem breiteren Publikum zugänglich zu machen, nehme ich das Interview in meinem Blog auf. (Das Interview führten Sunna Gieseke und Dr.med.Birgit Hibbeler)

    Die IPPNW engagiert sich bereits seit den 80er Jahren für friedliche Konfliktlösungen. Warum ist die ärztliche Sicht auf Themen wie Krieg und Frieden so wichtig?
    Wir Ärzte sind aus unserem beruflichen Verständnis heraus für das Leben und für die Gesundheit der Bevölkerung zuständig. Krieg ist das größte Desaster überhaupteine menschengemachte Katastrophe, die verhinderbar ist. Wir sehen es daher als unsere ärztliche Aufgabe an, etwas für die Verhütung von Kriegen zu tun.
    Sie engagieren sich insbesondere für traumatisierte Soldaten. Warum?
    Krieg tötet nicht nur, sondern macht die Zivilbevölkerung und auch die betroffenen Soldaten krank. Sie müssen Tag und Nacht in einem ständigen Zustand der Wachsamkeit verharren: Jederzeit könnte ein Angriff drohen. Soldaten sind aber gleichzeitig Opfer und Täter. Die deutschen Streitkräfte in Afghanistan sind nicht ganz freiwillig dort. Natürlich hat sie niemand gezwungen, Soldaten zu werden. Die Verantwortung für ihre Teilnahme am Krieg trägt die Politik. Das ist das Dilemma: Soldaten finden es sicher nicht erstrebenswert, in den Krieg zu ziehen und Menschen zu töten. Die Realität, Täter geworden zu sein, gehört aber genauso zu ihnen wie die Realität, als Traurnatisierte ein Opfer des Krieges geworden zu sein.
    Wie viele sind von einer posttraumatischen Belastungsstörung betroffen?
    Die Zahl der betroffenen Soldaten steigt. 2007 lag sie bei 130 und ist seither weiter gewachsen – पर 226 में 2008, Und im ersten Halbjahr 2009 waren es schon 186.
    Wie hoch ist nach Ihrer Einschätzung die Dunkelziffer?
    Die letzte deutsche Studie dazu stammt aus dem Jahr 2007. Damals waren es 0,8 को 2,5 प्रतिशत – wobei sogar die Bundeswehr angibt, die Dunkelziffer liege bei vier bis fünf Prozent. Das Problem ist sicher in Deutschland nicht so groß wie in den USA, aber es gewinnt an Bedeutung. Darüber wird öffentlich viel diskutiert, und ich sehe, dass die Verantwortlichen bei der Bundeswehr alarmiert sind.
    Es gibt bereits Strukturen, in denen posttraumatisch belastete Soldaten aufgefangen werden. Denken Sie, dass diese ausreichend sind?
    Die Bundeswehr sagt selbst, dass sie nicht über genügend Psychologen und Ärzte verfügt. Deshalb ist die Bundeswehr an die Deutsche Psychotherapeutenvereinigung herangetreten und hat die Therapeuten dazu aufgerufen, sich freiwillig für die Behandlung von traumatisierten Soldaten zur Verfügung zu stellen. Der damalige Verteidigungsminister Franz Josef Jung verlangte von den Psychotherapeuten jedoch eine Erklärung zu unterschreiben, dass sie die Auslandseinsätze der Bundeswehr nicht ablehnen. Das bedeutet doch, kriegskritische Therapeuten sind unerwünscht.
    Wann war das?
    Im Frühjahr 2009 – und dagegen wenden wir uns. Selbstverständlich helfen wir kranken Soldaten, aber wir lassen uns nicht für den Krieg instrumentalisieren. Wenn ein Soldat an einer posttraumatischen Belastungsstörung erkrankt, dann stellt der Krieg die Ursache für diese Erkrankung dar. Ein zwingendes Kriterium für die Diagnose der posttraumatischen Belastungsstörung ist, dass der Betroffene ein oder mehrere Traumata erlebt hat. Und wenn seitens des betroffenen Soldaten Zweifel am Krieg aufkommen, muss man in der Therapie darüber reden dürfen. Wir haben daher eine Unterschriftenaktion gestartet. Unsere Forderung: Therapie ja, aber Instrumentalisierung für den Krieg nein.
    Wie ist bei dieser Initiative im Moment der aktuelle Stand?
    Es haben 260 डॉक्टरों, Psychotherapeuten und Psychologen unterschrieben. Jetzt wollen wir dieses Thema in den psychotherapeutischen Fachgesellschaften ansprechen, um auch da eine Diskussion anzuregen.
    Zu IPPNW-Gründungszeiten hatten sie den Ansatz, kriegsmedizinische Fortbildungen abzulehnen. Sie wollten der Bevölkerung nicht vorgaukeln, dass man sich auf den nuklearen Katastrophenfall vorbereiten könne. Und auch heute könnte die IPPNW doch sagen: Mit Krieg wollen wir grundsätzlich nichts zu tun haben.
    Richtig, wir lehnen heute wie damals jeden Krieg ab. Unserer Meinung nach müssen die gesellschaftlichen Ressourcen in den Frieden gesteckt werdenin Afghanistan dementsprechend in den Wiederaufbau, in die Gesundheit und in die Ernährungssicherheit. Ein Drittel der afghanischen Bevölkerung ist auf Nahrungsmittelhilfe aus dem World-Food-Programm der UNO angewiesen. In einem Land Krieg zu führen, in dem ein Viertel der Kinder nicht einmal fünf Jahre alt wirddas ist doch absurd. Stattdessen müssen ganz andere Aufgaben gelöst werden. An dieser grundsätzlichen Position der IPPNW hat sich nichts geändert. Aber wenn traumatisierte Soldaten zu uns kommen, dann verweigern wir uns als Ärzte der Hilfestellung nicht.
    Warum genau?
    Weil diese Soldaten Hilfe brauchen, weil ihre innere Welt, ihre Seele, zerbrochen ist, weil sie mit sich selbst und ihren nächsten Angehörigen und Freunden nicht mehr zurechtkommen. Manche Soldaten mögen dann die Chance ergreifen, sich mit dem Thema Krieg auseinanderzusetzen. Andere lehnen das möglicherweise ab, weil es ihre Identität infrage stellen könnte. Das ist die Entscheidung der Betroffenen selbst.
    Mit Blick auf den Bundestag fragt man sich: Was kann die IPPNW gegenüber der Politik ausrichten? Die einzige Bundestagsfraktion, die den Afghanistaneinsatz grundsätzlich ablehnt, ist die der Linkspartei.
    Das stimmt. Es gibt aber auch in anderen Parteien einzelne Mitglieder, die durchaus zweifeln.
    Die Mehrheit der Abgeordneten ist aber dafür. Das zeigt der aktuelle Beschluss, den Einsatz zu verlängern.
    Richtig, aber es hat mir bis jetzt noch keiner erklären können, warum die Bundeswehrsoldaten überhaupt in Afghanistan sind. Wenn man dem Land helfen will, warum dann mit Militär? Warum geht das nicht mit Entwicklungshilfe? Auch um einen demokratischen Staat aufzubauen, braucht man meiner Meinung nach keine Soldaten.
    Die 80er Jahre waren ja im Vergleich zu heute politisch gesehen eine sehr polarisierte Zeit. Die Grünen kommen ursprünglich aus der Friedensbewegung, haben ihre Position aber mittlerweile der Realität angepasst. Sind die Forderungen der IPPNW überhaupt noch modem und zeitgemäß?
    Ich finde unsere Positionen nach wie vor enorm wichtig und zeitgemäß, denn die Neigung vieler Staaten, Konflikte militärisch lösen zu wollen, nimmt zu.
    Aber welche konkreten Forderungen haben Sie an die jetzige Bundesregierung?
    Wir fordern eine Exitstrategie mit einem konkreten Abzugsdatum. Die “Kooperation für den Frieden” टोपी
    einen konkreten Abzugsplan vorgelegt. Über regionale Waffenstillstände und Gespräche mit den Vertretern
    der afghanischen Friedensjirga sollen umfassende Friedensverhandlungen gebahnt werden. Daran sollte sich die Bundesregierung orientieren.

    Wird die Zahl der traumatisierten Soldaten durch die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan in der nächsten Zeit noch steigen?
    Auf jeden Fall. Eine Verlängerung geht einher mit einer Eskalation. Und eine weitere wichtige Frage ist:
    Wie können die Betroffenen am besten versorgt werden? Selbst wenn die Bundeswehr Psychotherapeuten aus dem zivilen Bereich mit einbezieht, wird das nicht leicht. Es ist einfach eine Realität, dass es nicht einmal
    für zivile Traumatisierte ausreichende Behandlungsplätze gibt.

    मुझे लगता है, diese Gedanken sind sehr wichtig bei der Betrachtung des Afghanistankrieges
    CIAO Hans

    www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

    अफ़ग़ानिस्तान – हमारे युद्ध है?

    Früher durchquerte man Afghanistan auf dem Weg nach Indien, um zur spirituellen Erleuchtung zu gelangen. In Kabul rauchte man damals seinen Joint und wurde dabei von den Einheimischen als Exot betrachtet. Früher – das war Ende der 60er Jahre… Inzwischen ist viel in dem Land passiert und keiner möchte sich mehr freiwillig in die Gefahr begeben, unter der die gesamte afghanische Bevölkerung heute lebt.

    के लिए 30 Jahren herrscht in Afghanistan Krieg. Im Dezember 1979 mit dem Einmarsch der sowjetischen Truppen entwickelte sich ein Bürgerkrieg, der schließlich mit dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 endete. In diesem 10jährigen Krieg standen sich die Interessen der Sowjetunion und den von den USA, Saudi-Arabien und Pakistan unterstützten islamischen Mudschaheddin gegenüber. Mit der Einnahme Kabuls 1992 durch die Muschaheddin entbrannte ein weiterer Bürgerkrieg, der bis etwa 1995 dauerte. Danach sickerten die Taliban von Pakistan in das Land, übernahmen die Macht und riefen das Islamische Emirat Afghanistan aus.

    Männer mussten ab sofort Bärte tragen, संगीत, Sport, Bilder und Fernsehen wurden verboten, und Frauen und Mädchen wurde Schulbesuch und Berufstätigkeit untersagt. Die Burqa für Frauen wurde eingeführt.

    Am 11.September 2001 geschah das Attentat auf das World Trade Center und Osama Bin Laden vom Netzwerk al-Qaida übernahm die Verantwortung. Da sich Teile dieses Netzwerkes in Afghanistan aufhielten und der UN-Sicherheitsrat der USA das Recht auf Selbstverteidigung zu sprach, marschierten US-Truppen unterstützt von mehreren anderen Staaten im Oktober 2001 in das Land.

    Im Dezember 2001 waren die Taliban zurückgedrängt und es folgte die Einsetzung einer Interimsregierung unter Präsident Hamid Karzai auf der parallel stattfindenden ersten Petersberger Afghanistan-Konferenz in Bonn. Um diese Regierung zu stützen wurde im Dezember 2001 durch den UN-Sicherheitsrat eine von NATO-Staaten und mehreren Partnerländern gestellte Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe (International Security Assistance Force, ISAF) eingerichtet.

    Der Deutsche Bundestag beschloss in zwei Abstimmungen am 16. November und 22. दिसंबर 2001 die deutsche Beteiligung an der Operation Enduring Freedom sowie am ISAF-Einsatz. Seitdem ist Deutschland mit 4.400 Soldaten der drittgrößte Truppensteller der ISAF. Das Operationsgebiet der Deutschen ist seit Mitte 2006 die Nordregion.

    Einen guten Überblick gibt dieses Video von arte – “Mit offenen Karten”:

    In Afghanistan herrscht also Krieg, der für die meisten Menschen vor Ort mit extremer Armut, Vertreibung und Gefahr für Leib und Leben verbunden ist. Im Dezember 2002 erklärte der damalige Verteidigungsminister Peter Struck : „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Und der Verteidigungsminister Jung erklärte im Juli 2009, dass es sich in Afghanistan um einen Stabilisierungseinsatz – einen Kampfeinsatz – aber keinen Krieg handelt. Wir würden durch den Einsatz in Afghanistan unsere Sicherheit in Deutschland garantieren. Der Afghanistan-Einsatz hat bislang 36 deutschen Soldaten das Leben gekostet (Chronologie). Bei den Getöteten sprach man dann aber wieder von “Gefallenen”, die in Deutschland mit Ehrengeleit, der Nationalhymne sowie dem Lied „Ich hatt’ einen Kameraden“ zur letzten Ruhe gebettet werden…

    Der neue Verteidigungsminister Guttenberg hat mittlerweile Verständnis dafür, wenn die Bürger den Afghanistan-Einsatz als “युद्ध” bezeichnen. Und Außenminister Westerwelle will sogar eine klare Perspektive für den Truppenabzug(!).

    Wenn ich mit Leuten spreche, so höre ich meist “…was haben wir da verloren?". Laut ARD-Deutschlandtrend sprechen sich zwei Drittel der Bürger (64 प्रतिशत) für einen möglichst schnellen Rückzug der deutschen Soldaten aus.

    Was wird nach Aussagen der Verteidigungsminister an Freiheit verteidigt oder stabilisiert? Viel wird vom Wiederaufbau des Landes gesprochen. Doch schauen wir uns die Verteilung der Gelder einmal an:

    Kriegskosten_Afghanistan

    Die gezahlten Hilfsgelder sind im Vergleich zu den ausgegebenen Kriegsgeldern verschwindend gering. Es gibt nur noch wenige aktive NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) im Land. medico international stellte im August 2009 sein Minenräumungsprojekt aus Sicherheitsgründen ein. medico fordert eine Demilitarisierung des Landes und eine Hinwendung zu den Bedürfnissen der Menschen. Ärzte ohne Grenzen u.a. haben sich aus Afghanistan zurückgezogen.

    Kurz zur Lage der Menschen in Afghanistan: für die Mehrheit der Menschen in Afghanistan hat sich die soziale Lage während des Kampfeinsatzes weiter verschlechtert. ऊपर 80% der Bevölkerung leben in völliger Armut auf dem Land. Die Welthungerhilfe berichtet:„…12 Millionen Menschen leben unter der Armutsgrenze und sind von Hunger bedroht, ein Großteil des Einkommens muss für Nahrungsmittel aufgewendet werden. Verschärft wurde die Situation durch die weltweite Erhöhung der Nahrungsmittelpreise. Die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich seit 2007 fast verdreifacht.“ Nur 19% der städtischen Bevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser. Die Lebenserwartung der Afghanen betrug nach Amnesty Report 2008 42,9 वर्षों. 28% können weder lesen noch schreiben. Die Stromversorgung ist für die Mehrheit der Bevölkerung jetzt schlechter als vor fünf Jahren und nur einige Stunden am Tag nutzbar. Die Welthungerhilfe kritisiert die Politik der Bundesregierung. “Die Aufbauprojekte der Bundeswehr sind vom Umfang her zu vernachlässigen, aber die Vermischung von Militär und Wiederaufbau hat erheblichen Schaden angerichtet: Die Entwicklungshilfe durch die Wiederaufbauteams in den Provinzen wurde als Instrument für politische und militärische Interessen missbraucht und ist sogar Teil der Militärstrategie geworden. Deshalb wird sie nicht mehr als unparteilich wahrgenommen”, schreibt Jamann.

    Der Krieg in Afghanistan destabilisiert auch Pakistan. Man spricht schon von dem Konfliktfeld Afpak. Nicht zu vergessen – Pakistan verfügt über die Atombombe!

    Auch in der Bekämpfung des Mohnanbaus haben die Besatzungstruppen keinerlei Erfolge erzielt:

    Mohn_Afghanistan

    के बारे में 90% des global vermarkteten Opiums werden in Afghanistan produziert.

    ओबामा, der amerikanische Präsident, der gerade den Friedensnobelpreis erhalten hat, will die amerikanischen Truppen noch weiter aufstocken. 30.000 zusätzlichen Soldaten will er schicken, und zur Beruhigung gibt er einen Abzug der Truppen ab 2011 एक. Die Taliban seien in den letzten Monaten wieder erstarkt und dabei seien so viele Soldaten wie nie zuvor bei Kämpfen in Afghanistan ums Leben gekommen. संयोग से 60% der Amerikaner lehnen die Mission ab!

    Die Hilfe geht an den Menschen vorbei, weil die NATO-Besatzung den militärischen Sieg über den Widerstand zum Ziel hat und nicht die Bekämpfung von Armut und Not. Dazu kommen die weit verbreitete Korruption im Land. Auch die herrschenden Politiker sind korrupt. Bei den letzten Wahlen gab es Wahlbetrug.

    Der weltweite Terrorismus soll durch den Einsatz der alliierten Kräfte zurückgedrängt werden. Doch ist es nicht gerade dieser Militäreinsatz, der die Menschen in immer neues Elend stürzt und sie in die Hände des Terrorismus treibt? मेरा मतलब है, vielmehr sollten die örtlichen und traditionellen Formen der Konfliktbearbeitung gestärkt werden und nicht so sehr die korrupte Zentralregierung.

    Krieg ist keine Lösung, sondern führt zu mehr Gewalt. Frieden kann nicht von außen verordnet werden, sondern muss im Land selber wachsen…

    Afghanistan ist militärisch nicht zu gewinnen”, sagte sogar der neue Verteidigungsminister Guttenberg am 10.12. in der ZDF-Sendung Maybrit Illner.

    Die Öffentlichkeit wird über die Vorgänge in Afghanistan nur sehr spärlich informiert. Das Desaster der Bombadierung der Tanklaster in Kundus mit bis zu 142 Toten wird nur langsam aufgedeckt. Der alte Verteidigungsminster und hohe Verantwortliche im Militär stehlen sich einfach aus der Verantwortung. Der Potsdamer Völkerrechtler Andreas Zimmermann sagte zu den Vorgängen: “Völkerrechtlich ist die Bundeswehr in Afghanistan auf der Seite der legitimen afghanischen Regierung Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts. In einem solchen Konflikt ist es grundsätzlich völkerrechtlich zulässig, gegnerische Kämpfer zu töten. Dabei darf unter bestimmten Voraussetzungen auch der Tod unbeteiligter Zivilisten in Kauf genommen werden, es sei denn, das Ausmaß der zivilen Nebenschäden ist unverhältnismäßig.”(लिंक)

    हूँ 3.12. hat der Bundestag mit breiter Mehrheit für eine Verlängerung des Isaf-Mandats in Afghanistan gestimmt. 445 Parlamentarier votierten für den Antrag der Bundesregierung, 105 lehnten ihn ab, 43 Abgeordnete enthielten sich.

    Als einzige Partei in Deutschland setzt sich die Linke für einen konsequenten Verzicht auf Krieg in Afghanistan ein. Auch wenn es einigen nicht passt, so möchte ich doch die Rede von Lafontaine, die er schon am 25.6.2008 vor dem deutschen Bundestag hielt, aufnehmen:

    [youtube Ag7Aa0nbLjw nolink]

    Etwas aktueller die Rede von Gregor Gysi am 22.April 2010 vor dem Deutschen Bundestag:


    डाउनलोड वीडियो या एमपी 3

    Weitere Informationen finden sich unter:

    Bundeszentrale für politische Bildung
    Die wissenschaftliche Arbeitsgemeinschaft Afghanistan (AGA)
    Afghanistan Information Management Services (AIMS)
    Friedensratschlag – AG Friedensforschung an der Uni Kassel

    CIAO Hans

    www.pdf24.org    अनुच्छेद ए एल एस पीडीएफ भेजें   

    इस साइट में रोजगार Wavatars प्लगइन Shamus यंग द्वारा.