पप-Politicum

पप-Politicum

के म तपाईंलाई भन्न छ,
NE सानो हिप-हप उपहार.
मलाई विश्वास,
यो सत्य हो
र म यो एकदम स्पष्ट देख्न…

जाग Man'll
र तपाईं वरिपरि हेर्न.
अझै पनि अब सपना
साँच्चै मूर्ख छ.

शान्ति लागि खोज –
लगभग दुर्घटनाहरु,
प्रश्न मा अन्तर्राष्ट्रिय महासंघ छ
राष्ट्रिय अब छोटो.

सबैलाई सबैभन्दा ठूलो हुन चाहन्छ,
एकता गइसकेको छ,
मानिस अब को Denuded
र अर्थ बारे आश्चर्य.

ओब ट्रम्प, ओब Orban, Erdogan,
narcissist छ, विदेशी शत्रुहरू, Autokrat,
सबै भ्रम पाउन सकिन्छ,
मुर्ख potentate तर केही छन्.

मानिस, मा आँखा,
कुशल छ,
अझै पनि राम्रो गरिरहेका,
प्रतिरोधी भयो.

बेचिएको सबै खराब आत्माको,
तपाईं र मलाई,
हामी च्याम्पियन्स छन्,
fraternally फोहर विरुद्ध.

हामी सबै शक्ति छ,
भविष्य गर्न,
पूर्वाग्रहको निर्मूल,
हामीले आफैलाई व्यवस्थापन.

मानिस मानिस छ,
कुनै कुरा छैन जहां,
कालो यदि सेतो कि,
कुनै फाइदा.

AFD – को हिप को नाम हो,
सबै भन्दा राम्रो नराम्रो कुरा,
हामी मात्र बकवास बेच्न,
मानव अधिकारको लक्ष्य लिएको छ.

शरणार्थी – मात्र विषय,
आफ्नो लक्ष्य फौजदारी,
संयुक्त राज्य अमेरिका मा रूपमा Ankerzentrun,
कि छैन homophilia छ.

युरोप कलर गर्न expectant,
राष्ट्रवाद überwunden,
यसलाई अझ राम्रो वरिपरि चल्छ,
र कलह चाँडै गायब छ.

सबै राज्य आवश्यक मदत,
हत्या र मलबे मा डुब्नु,
कि म साँच्चै अनुमान मात्र गर्न सक्नुहुन्छ,
थप समुद्र मा डूब अघि.

मानिस बन्ने मानिस,
आफ्नो सहानुभूति बुझ्न,
मलाई थाहा – यो काम गर्दछ,
घृणा हामीले कहिल्यै पुग्न.

हामी युद्ध चाहँदैनन्,
कुनै विजेता,
हामी संग्रामहरू जीतेको चाहँदैनन्,
शान्ति एक्लै मात्र.

नमस्कार हंस

www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

भिडियो: ब्राउन्स्चविग 1945

नमस्कार हंस

www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

कविता: युद्ध, आशा र भाग्ने …

युद्ध, आशा र भाग्ने…

तपाईं युद्ध थाह,
सबै भग्नावशेष छ भने,
र धेरै अझै पनि विजय को सपना,
तर एक नैतिक, यो गर्न बन्द हुनेछ…

तपाईं आफ्नो राज बस्त्र मा गरिबी थाह,
खाना अस्तित्व लक्ष्य छ,
'पूर्ण आफ्नो देशमा निराशाजनक पुन,
आफ्नो देशमा केही थप स्थिर छ.

आफ्नो घर एक खण्डहर तर केही छ,
संरचना एक विकल्प छैन,
त्यहाँ युद्ध तालिका मा कुनै भविष्य छ,
आफ्नो परिवार एक अनिश्चित स्थिति छ.

आफ्नो सबै बाँकी तपाईंलाई उम्कन प्रयास,
पारिवारिक जीवन सुरक्षित गर्न आफ्नो लक्ष्य छ,
तपाईं अन्तिम आशा खाडी खोज्न,
र जर्मनी तपाईं सही घर देखिन्छ.

कसरी खतरनाक बाटो मा तपाईं बाहिर हिम्मत,
smuggling आफ्नो स्थान शोषण,
आफ्नो आशा मात्र बंधक छ,
यो तपाईं आवश्यक साहस दिन्छ.

तपाईं समुद्र हटाए,
तपाईं नयाँ सीमा भेट्न आउन,
आफ्नो आशा लगभग गएका,
थिचोमिचोमा परेका existences संग overflowing.

अन्तमा सबै अवरोधहरू हटाउन छ,
सुरक्षित देश हो,
त्यसपछि तपाईं आफ्नो मर्यादा लागि लड्न छ,
und hoffst – तपाईं पहिचान गरिनेछ.

जर्मनी मा शरण सजिलो छैन,
महिना समय छिटो जानुहोस्,
यो अक्सर परिवार reunification पर्याप्त छैन,
तपाईं पार्थक्य मा शिविरमा बाँचिरहेका छौं.

एक फरक संस्कृति संग विदेश मा,
तपाईं पहिलो हटाउन पर्छ आघात,
Assimilation मात्र धेरै सुस्त छ,
तपाईं einzufinden प्रयास गर्दै.

को शरण आवेदन तपाईं सुरक्षा सोधेर,
आधारभूत व्यवस्थामा शरण प्रत्याभूति छ,
तर लामो समय को लागि, तपाईं अक्सर bangst,
सम्म यो मान्यतामा जान्छ.

तर हुनुपर्छ आफ्नै घर र काम पर्खने मा,
Spachkenntnisse आवश्यकता हो,
जर्मनी मा धेरै सल्लाह हुनेछ,
यहाँ यो धेरै छिटो चल्दैन.

तपाईं ठूलो संख्या मा अन्य साथ,
जर्मनी पनि परिवर्तन गर्न आवश्यक छ,
तर हामी कुनै विकल्प छ,
धेरै देशका लिन छ.

विजेताहरु हुनेछ दुवै –
Asylee र हाम्रो लोकतन्त्र –
पनि हामी भिन्न,
साधारण मा स्वप्नलोक छ.

हामी यो गर्न सक्नुहुन्छ,
म निश्चित छु,
केवल populists blaffen,
एकता आवश्यकता छ!

हामीलाई अधिकार द्वारा विभाजित छैन गरौं,
तिनीहरूले आफ्नो लक्ष्य सजीव पछि लाग्न,
र तिनीहरूले, रो यदि कुनै कुरा कसरी चर्को,
तर हामी मानव homophilia रहने.

नमस्कार हंस

www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

ग्रेगर Gysi, LINKE मर: Der NATO-Krieg in Afghanistan ist gescheitert

13 Jahre Krieg, बारेमा 70 000 Tote, unter den Toten tausende Zivilistinnen und Zivilistenauch Kinder und Frauen, hundertausende Verwundete. 54 Bundeswehrsoldaten haben ebenfalls ihr Leben gelassen. Bisher waren mehr als 100 000 deutsche Soldatinnen und Soldaten in Afghanistan. Ein Drittel von ihnen leidet an posttraumatischen Belastungsstörungen. Der ganze Krieg hat uns nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung bis Ende 2014 23 Milliarden Euro gekostet. Der Wahnsinn muss endlich aufhören. Aber die Bundesregierung hat für Afghanistan keinen Plan B.

नमस्कार हंस

www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

प्राध्यापक. डा. Ekkehart Krippendorff beim Friedensbündnis Braunschweig

प्राध्यापक. डा. Ekkehart Krippendorff ist einer der Pioniere der Friedensforschung und referierte gestern bei dem Friedensbündnis Braunschweig zu dem ThemaSTAAT & KRIEG”.

Einige seiner Gedanken erinnerten mich an meinen letzten लेख. Er schilderte die besondere Situation der Deutschen bei der Ausbildung eines Nationalbewusstseins. Erinnern wir uns: यस “Heilige Römische Deutsche Reichwar ein Flickenteppich vieler kleiner Fürstentümer. Ein deutsches Nationalbewusstsein gab es im Gegensatz zu den Spaniern oder Franzosen noch nicht. Erst mit der Beendigung des 30jährigen Krieges durch den Westfälischen Frieden 1648, der quasi zum damaligen Grundgesetz des Reiches wurde, erkannten die Fürstentümer ihre gegenseitige Souveränität an. Doch auch da bestand noch kein gesamtdeutsches Nationalbewusstsein. Man fühlte sich als Schwabe, Holsteiner oder auch als Braunschweiger

Ändern tat sich die Situation erst durch die napoleonischen Eroberungen, als die Fürsten und Herzöge vor der Frage standen: wie können wir Napoleon vertreiben? Dazu brauchte man Armeen, Soldaten, die man gegen die napoleonischen Truppen in den Krieg schicken konnte. Eine Wehrpflicht wurde eingeführt und das Militär wurde somit zurSchule der Nation”. Die deutsche Nation wurde also von oben eingeführt und nicht vom Volk. Die ausgedienten Soldaten wurden als Lehrer in den Schulen eingesetzt und trichterten ihren Schülern mit Rohrstock und Drill dasdeutsche Wesen” एक. Militärische Denkmäler und Straßenbenennungen sollten der Identitätsfindung dienen. Im späteren Kaisertum trugen die Kinder Marinekleidung, um ihre Nationalität zu dokumentieren.

Es dauerte also recht lange, ehe sich die Vorstellung von Deutschland als Kulturnation (Weimarer Klassik: Goethe,Schiller u.a.) in eine Staatsnation wandelte.

Das Militär denkt in dem Schema Befehl und Gehorsam. Das ist einfach und nicht so kompliziert. Deshalb erscheinen auch militärische Lösungen von Konflikten am einfachsten. Aber am Beispiel Afghanistans sieht man sehr deutlich, dass dieses Vorgehen nicht auf fremde historisch gewachsene Strukturen anwendbar ist. In Afghanistan besteht eine StammesgesellschaftBeamte oder ein öffentlicher Dienst, der einer Staatsethik verpflichtet ist, existiert nicht. Die allgemein Korruption in Afghanistan lässt sich nicht auf einzelne Individuen (wie bei uns) reduzieren, sondern ist Teil der bestehenden sozialen Netzwerke (Stammesloyalität).

Auch in Afrika wurden die Staaten nach dem Kolonialismus einfach in die Unabhängigkeit entlassen, wobei die alten Kolonialmächte ihr eigenes Staatsbild einfach auf Afrika projizierten, ohne die Bedingungen der afrikanischen Strukturen zu berücksichtigen. Und die neuen Staaten waren so brav und postulierten die Unantastbarkeit der neuen Staatsgrenzen.

Die Lage in Nahostder Konflikt Palästina/Israelist sehr schwierig, weil sich beide Seiten auf eine Staatsfixierung mit starren Grenzen festgelegt haben. प्राध्यापक. Krippendorff nannte मार्टिन Buber, einen Zionisten und Philosophen, der schon zu Beginn der zionistischen Bewegung und der jüdischen Einwanderung nach Palästina eindringlich mahnte, gute Beziehungen zu den Arabern aufzubauen, was ihm viel Widerspruch und Feindschaft eintrug.
Wie wäre es, wenn Israel Palästina einfach annektiert und dann ein gemeinsamer Staat mit einem neuen Modus vivendi (Völkerrechtlich bezeichnet der Begriff die vorläufige Verständigung zwischen Völkerrechtssubjekten, die später durch eine endgültige Abmachung abgelöst werden soll) geschaffen wird. Aber gegenwärtig ist dieser Gedanke unrealistisch

Zu den immer wieder auftretenden Sezessionsbewegungen meinte Krippendorff:
unter der Diktatur Francos in Spanien habe sich der Staat immer von den Bevölkerungsgruppen (Basken, Katalanen) entfernt. Die heimischen Sprachen wurden einfach verboten und die Kultur unterdrückt.
England als United Kingdom war da schlauer. Es verfolgte die Strategie der Devolution (Übertragung administrativer Funktionen in einem Einheitsstaat an regionale Körperschaften). So konnten Konflikte mit Schottland oder Wales befriedet werden.
Die Auflösung Jugoslawiens, als eine serbische Armee versuchte, die Interessen des Gesamtstaates zu vertreten, war eine Konsequenz. Es wurde diskutiert, in wieweit auch westliche Nationen involviert waren.
Als positves Beispiel nannte Krippendorf die Schweiz. Die Eidgenossenschaft existiert als loser Staatenbund seit dem 13. शताब्दी, ist in in 26 Kantone gegliedert und drei-sprachig (Deutsch, Französisch, Italienisch). Föderalismus kann viele Probleme beheben.

Bemerkenswert fand ich Krippendorffs Einschätzung der Politik Obamas. Mit seiner Wahl zum Präsidenten der USA habe sich einWindow of opportunity” (günstige Gelegenheit) geboten, das jedoch die Europäer nicht genutzt haben und einfach verstreichen ließen. Heute ist Obama in seinem eigenen Land einer riesigen Hasswelle ausgesetzt. Viele US-Bürger halten Obama für keinen Amerikaner oder einen Moslem. Er hat viele Dinge in den USA in Gang gesetzt, jedoch ist seine Politik mangels Unterstützung wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt.

Was haben wir für Möglichkeiten, den Friedensprozess in der Welt voranzubringen?
Wie wäre es, wenn wir uns von unserer militärischen Staatsethik in unserem Denken verabschieden würden, wenn bei einem Staatsempfang nicht mehr Soldaten Spalier stehen sondern Vertreter aus jeder Berufsgruppe. Wir müssen einfach klar zur Kenntnis nehmen, dass eine militärische Lösung von Konflikten zwar einfach erscheint, jedoch keine Dauerlösung verspricht.

Krippendorf rezitierte dieKinderhymnevon Bertold Brecht (ich habe sie im vorigen लेख aufgeführt) und nannte das Forum Ziviler Friedensdienst.

Ich habe an dem Abend viel gelernt

नमस्कार हंस

www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

Ostermarsch 2010 ब्राउन्स्चविग मा…

Am Ostersamstag fand auch in Braunschweig wieder ein Ostermarsch stattin Form einer Fahrraddemonstration und einer Kundgebung. Es war noch recht kühl, aber die Sonne schien und es war damit gutes Wetter für die Aktion. देखि 50 Jahren finden diese Ostermärsche statt, 50 Jahre gegen Atomwaffen und Kriege.
In Braunschweig stand der Ostermarsch dieses Jahr unter den Losungen

– आणविक हतियार उठाउन्!
– अफगानिस्तान बाहिर Bundeswehr!
Frieden für Palästina und Israel!
-Europa ohne Militärverfassung und NATO in einer gerechten und sozialen Weltordnung!

Ich hatte meinen Fotoapparat und meine Videokamera dabei und nahm die Aktion zur Dokumentation auf. Die anfänglichen Worte von Frieder Schöbel, Mitglied des शान्ति केन्द्र ब्राउन्स्चविग e.V., über die Geschichte der Ostermärsche auch in Braunschweig fand ich sehr interessant. र, er ist schon ein alter Hase der Friedensbewegung.

Die Fahrradtour durch Braunschweigs Innenstadt mit den vielen Plakaten und Friedensfahnen war sehr bunt und lebendig. Ich wäre ja mitgefahren, aber nun stand ich hinter meiner Videokamera

Auf der Abschlusskundgebung sprach Pastor Albrecht Fay über die Situation in Afghanistan und Obamas neue Impulse in der Weltpolitik. Dabei sah er Obama durchaus kritisch. Marion Krüger, Teilnehmerin des Gaza-Friedensmarsches 2010, berichtete über die Lage der Palästinenser im Gaza-Streifen. Sie sprach als Mutter von Kindern und ihre Worte haben mich sehr bewegt. Zum Schluss stellte Bernd von der Bürgerinitiative Waggum die Bedenken der Bürger gegen den Ausbau des Braunschweiger Flughafens dar. Auch in seinem Beitrag ging es um Frieden, keine Militärforschung in Braunschweig

Hier die zwei Videos, die ich aufgenommen habe (Abschlusskundgebung leicht gekürzt, da YouTube nur 10 Minuten zulässt).

नमस्कार हंस

www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

आधुनिक युद्ध को निजीकरण…

"युद्ध अन्य साधन मुछिएको राजनीति को एक निरंतरता छ" (Clausewitz: म युद्ध मा, 1, 24). के तिनीहरूले अर्थ, सैन्य नीति सधैं अधीनस्थ छ कि. नीति त्यसैले सैन्य शक्ति प्रयोग उद्देश्य द्वारा निर्धारित, युद्ध त, एक द्वन्द्व समाधान गर्ने एक माध्यम रूपमा. युद्ध सधैं राजनीति गर्न अधीनस्थ छ।(विकिपीडिया) त्यसैले Clausewitz 1812 लेखे…

यस शास्त्रीय अवधारणा “युद्ध”, राष्ट्रका बीच ठाँउ लिन्छ र जसको उद्देश्य छ स्रोतहरू को अधिग्रहण र रक्षा, आज अनुभवसँग पुनः परिभाषित गर्न आवश्यक. आज हामी को कुरा “asymmetric युद्ध”: यो झन् सशस्त्र संघर्ष मा गैर-सरकारी समूह संलग्न छ, र त्यहाँ एक छ “निजीकरण” बरु शक्ति प्रयोग. सरदारहरु र अन्य clans निजी सेनाले र राज्य को शक्ति को एकाधिकार कायम त्यसैले उदीयमान formations द्वारा चुनौती भइरहेको छ. ऐतिहासिक सामाजिक कार्य को निजी नजिकै स्रोतको यसको मूल प्रकारका युद्ध को एक पछाडि विकास लिन्छ “युद्ध” सट्टामा. धेरै रोचक, म यस सन्दर्भमा विचार बडी पिस्तौल Krienen द्वारा प्रस्तुति: क्लासिक, आधुनिक र postmodern युद्ध – सामूहिक हिंसा reprivatization लागि deprivatization देखि…

शीत युद्ध को अन्त संग 1989, यस ब्लक को टकराव स्थिति भंग र संयुक्त राज्य अमेरिका एक hegemonic विश्व शक्ति एक शाही शक्ति को थियो सोभियत संघ पतन मार्फत रूपमा, मुख्य कार्य छ, सोझो व्यापार, वैश्विक पूर्वाधार प्राप्त र नयाँ क्षेत्रमा यो विस्तार गर्न, यस युद्धमा परिवर्तन. संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक प्रदर्शन को केन्द्र मा छ (किनभने आफ्नो सैन्य शक्ति), तर आफ्नो मित्र थप र थप (युरोप, जापान, Australien u.a.) भरोसा गर्न वाला. को hegemonic वैश्विक चासो केन्द्र मा स्रोतहरू सुरक्षित बाहेक छन् (कच्चा माल, ईंन्धन, तेल…) राजधानी प्रवाह सुरक्षित.

Brzezinski, एउटा महत्त्वपूर्ण विदेशी नीति adviser, अमेरिकी बीचमा खैरो eminence एक प्रकारको रूपमा शामिल भू-रणनीतिकारों अमेरिकी कुलीन को सम्पूर्ण भाग को, विचार र चासो, आफ्नो पुस्तकमा जान्छ "ग्रांड Chessboard" को:

  • पहिलो सिद्धान्त को घोषणा इच्छा छ, यस “एकल” र - Brzezinski यो कल रूपमा - पनि “पछिल्लो” संसार शक्ति हुन,
  • र पनि अधिक महत्वपूर्ण के हो:

  • दोस्रो सिद्धान्त आकलन underlies, शक्ति, यूरेशिया मा प्रभुत्व जीत, यसरी संसारको सम्पूर्ण बाँकी भन्दा सर्वोच्चता प्राप्त हुनेछ…(ती).
  • यो सपना अन्तर्राष्ट्रिय विकास छ, चीन र भारत को तीव्र वृद्धि र बाँकी रूस, अब प्रश्न मा भनिन्छ भइरहेको. अर्को पाँच वर्ष मा, अमेरिकी डलर को मूख्य विश्व मुद्राको रूपमा यसको स्थिति गुमाउन सक्छ. अझ एक आवश्यक साझेदार रूपमा अमेरिकी युरोप लागि महत्त्वपूर्ण छ.

    अफगानिस्तान (हुनत यो कुनै तेल रिजर्व छ!) अमेरिकी विदेश नीति मा एक महत्वपूर्ण Domino छ – केन्द्र यूरो एशियाली क्षेत्रको विजय मा (इरान, इराक, सिरिया, टर्की, Georgia, अजरबैजान, Tukmenistan, पाकिस्तान, दुबई …).

    यो पाठ्यक्रम युरोपेली मित्र मुछिएको महत्त्व छ. तर अफगानिस्तान मा अमेरिकी नेतृत्व युद्ध परिवर्तन: त्यहाँ थप र थप निजी सुरक्षा कम्पनीहरु छन् – तथाकथित. निजी सुरक्षा कम्पनीहरु, पीएससी – युद्ध संलग्न. यी निजी कम्पनीहरु, आपूर्ति को क्षेत्रमा, व्यक्तिगत सुरक्षा, प्रशिक्षण र मर्मतका, तर पनि हवाई यातायात नियन्त्रणमा, Demining सैन्य पूर्वाधार र आपूर्ति मार्गहरू को पुन: निर्माण सम्म प्रयोग. यी कम्पनीहरु सञ्चालन व्यावसायिक रेखाहरू अन्तर्गत, तिनीहरूले लाभ गर्न चाहनुहुन्छ – एक pacification मा तिनीहरूले रुचि.

    स्वीकार्छन् कम्पनी भए Blackwater (आज त्यो आफु कल “कार सेवा”), को अन्तर्राष्ट्रीय अभिनय र आलोचना आफ्नो अपरेसन धेरै मृत्यु पछि आए. 1990 को दशक देखि,, पहिलो निजी सैन्य ठेकेदार रूपमा देखा, व्यापक यसको संख्या बढेको छ.

    “Afghan माटो मा निजी सैन्य सेवाको कर्मचारी हाल छ 130 000 गर्न 160 000 मानिस अनुमानित. यो इराक पछि दोस्रो उच्चतम नम्बर हो, जहाँ 2007 को पेन्टागन अनुसार 185 000 निजी mercenaries सक्रिय थिए (गर्न 160 000 नियमित सैनिक). तर यो क्रम चाँडै नै परिवर्तन हुनेछ, यदि अमेरिकी – राष्ट्रपति ओबामा द्वारा घोषणा रूपमा – थप 30 000 अफगानिस्तान गर्न सैनिक पठाउन, किनभने यी सम्भावना 56 000 अन्य निजी भृतक disengage. को को अफगानिस्तान मा पेन्टागन कर्मचारी दुई भन्दा बढी तिहाई हुनेछ द्वारा “ठेकेदार” समावेश – उच्चतम अनुपात कहिल्यै रेकर्ड…”(ती)

    यी निजी भृतक कम्पनीहरु आफूलाई अपरिहार्य बन्न बनाउन! प्रशिक्षण र रसद निजी सैन्य कम्पनीहरु को हात मा लगभग सम्पूर्ण निहित. जर्मनी भएको संयुक्त राष्ट्र-कन्वेंशन भर्ती विरुद्ध, प्रयोग, हुनत वित्त र Mercenaries को प्रशिक्षण हस्ताक्षर, तर अझै मंजूर छैन.

    के रहन्छ नैतिकता यस्तो निजी सैन्य कम्पनीहरु को प्रश्न हो…

    नमस्कार हंस

    www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

    साक्षात्कार: “Krieg macht krank

    Die Vorsitzende des Vereins “IPPNW – Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges/Ärzte in sozialer Verantwortung Frau Dr.med.Amgelika Claußen, Ärztin für Psychiatrie und Psychotherapie, gab dem Deutschen Ärzteblatt vom 7.1.2010, Jg. 107, Heft 1-2, ein Interview zu der Frage: Was bewegt Ärztinnen und Ärzte, sich für den Frieden einzusetzen?
    Das Deutsche Ärzteblatt erhalten alle Ärzte in Deutschland. Um die Gedanken einem breiteren Publikum zugänglich zu machen, nehme ich das Interview in meinem Blog auf. (Das Interview führten Sunna Gieseke und Dr.med.Birgit Hibbeler)

    Die IPPNW engagiert sich bereits seit den 80er Jahren für friedliche Konfliktlösungen. Warum ist die ärztliche Sicht auf Themen wie Krieg und Frieden so wichtig?
    Wir Ärzte sind aus unserem beruflichen Verständnis heraus für das Leben und für die Gesundheit der Bevölkerung zuständig. Krieg ist das größte Desaster überhaupteine menschengemachte Katastrophe, die verhinderbar ist. Wir sehen es daher als unsere ärztliche Aufgabe an, etwas für die Verhütung von Kriegen zu tun.
    Sie engagieren sich insbesondere für traumatisierte Soldaten. Warum?
    Krieg tötet nicht nur, sondern macht die Zivilbevölkerung und auch die betroffenen Soldaten krank. Sie müssen Tag und Nacht in einem ständigen Zustand der Wachsamkeit verharren: Jederzeit könnte ein Angriff drohen. Soldaten sind aber gleichzeitig Opfer und Täter. Die deutschen Streitkräfte in Afghanistan sind nicht ganz freiwillig dort. Natürlich hat sie niemand gezwungen, Soldaten zu werden. Die Verantwortung für ihre Teilnahme am Krieg trägt die Politik. Das ist das Dilemma: Soldaten finden es sicher nicht erstrebenswert, in den Krieg zu ziehen und Menschen zu töten. Die Realität, Täter geworden zu sein, gehört aber genauso zu ihnen wie die Realität, als Traurnatisierte ein Opfer des Krieges geworden zu sein.
    Wie viele sind von einer posttraumatischen Belastungsstörung betroffen?
    Die Zahl der betroffenen Soldaten steigt. 2007 lag sie bei 130 und ist seither weiter gewachsen – मा 226 im Jahr 2008, Und im ersten Halbjahr 2009 waren es schon 186.
    Wie hoch ist nach Ihrer Einschätzung die Dunkelziffer?
    Die letzte deutsche Studie dazu stammt aus dem Jahr 2007. Damals waren es 0,8 गर्न 2,5 प्रतिशत – wobei sogar die Bundeswehr angibt, die Dunkelziffer liege bei vier bis fünf Prozent. Das Problem ist sicher in Deutschland nicht so groß wie in den USA, aber es gewinnt an Bedeutung. Darüber wird öffentlich viel diskutiert, und ich sehe, dass die Verantwortlichen bei der Bundeswehr alarmiert sind.
    Es gibt bereits Strukturen, in denen posttraumatisch belastete Soldaten aufgefangen werden. Denken Sie, dass diese ausreichend sind?
    Die Bundeswehr sagt selbst, dass sie nicht über genügend Psychologen und Ärzte verfügt. Deshalb ist die Bundeswehr an die Deutsche Psychotherapeutenvereinigung herangetreten und hat die Therapeuten dazu aufgerufen, sich freiwillig für die Behandlung von traumatisierten Soldaten zur Verfügung zu stellen. Der damalige Verteidigungsminister Franz Josef Jung verlangte von den Psychotherapeuten jedoch eine Erklärung zu unterschreiben, dass sie die Auslandseinsätze der Bundeswehr nicht ablehnen. Das bedeutet doch, kriegskritische Therapeuten sind unerwünscht.
    Wann war das?
    Im Frühjahr 2009 – und dagegen wenden wir uns. Selbstverständlich helfen wir kranken Soldaten, aber wir lassen uns nicht für den Krieg instrumentalisieren. Wenn ein Soldat an einer posttraumatischen Belastungsstörung erkrankt, dann stellt der Krieg die Ursache für diese Erkrankung dar. Ein zwingendes Kriterium für die Diagnose der posttraumatischen Belastungsstörung ist, dass der Betroffene ein oder mehrere Traumata erlebt hat. Und wenn seitens des betroffenen Soldaten Zweifel am Krieg aufkommen, muss man in der Therapie darüber reden dürfen. Wir haben daher eine Unterschriftenaktion gestartet. Unsere Forderung: Therapie ja, aber Instrumentalisierung für den Krieg nein.
    Wie ist bei dieser Initiative im Moment der aktuelle Stand?
    Es haben 260 डाक्टर, Psychotherapeuten und Psychologen unterschrieben. Jetzt wollen wir dieses Thema in den psychotherapeutischen Fachgesellschaften ansprechen, um auch da eine Diskussion anzuregen.
    Zu IPPNW-Gründungszeiten hatten sie den Ansatz, kriegsmedizinische Fortbildungen abzulehnen. Sie wollten der Bevölkerung nicht vorgaukeln, dass man sich auf den nuklearen Katastrophenfall vorbereiten könne. Und auch heute könnte die IPPNW doch sagen: Mit Krieg wollen wir grundsätzlich nichts zu tun haben.
    Richtig, wir lehnen heute wie damals jeden Krieg ab. Unserer Meinung nach müssen die gesellschaftlichen Ressourcen in den Frieden gesteckt werdenin Afghanistan dementsprechend in den Wiederaufbau, in die Gesundheit und in die Ernährungssicherheit. Ein Drittel der afghanischen Bevölkerung ist auf Nahrungsmittelhilfe aus dem World-Food-Programm der UNO angewiesen. In einem Land Krieg zu führen, in dem ein Viertel der Kinder nicht einmal fünf Jahre alt wirddas ist doch absurd. Stattdessen müssen ganz andere Aufgaben gelöst werden. An dieser grundsätzlichen Position der IPPNW hat sich nichts geändert. Aber wenn traumatisierte Soldaten zu uns kommen, dann verweigern wir uns als Ärzte der Hilfestellung nicht.
    Warum genau?
    Weil diese Soldaten Hilfe brauchen, weil ihre innere Welt, ihre Seele, zerbrochen ist, weil sie mit sich selbst und ihren nächsten Angehörigen und Freunden nicht mehr zurechtkommen. Manche Soldaten mögen dann die Chance ergreifen, sich mit dem Thema Krieg auseinanderzusetzen. Andere lehnen das möglicherweise ab, weil es ihre Identität infrage stellen könnte. Das ist die Entscheidung der Betroffenen selbst.
    Mit Blick auf den Bundestag fragt man sich: Was kann die IPPNW gegenüber der Politik ausrichten? Die einzige Bundestagsfraktion, die den Afghanistaneinsatz grundsätzlich ablehnt, ist die der Linkspartei.
    Das stimmt. Es gibt aber auch in anderen Parteien einzelne Mitglieder, die durchaus zweifeln.
    Die Mehrheit der Abgeordneten ist aber dafür. Das zeigt der aktuelle Beschluss, den Einsatz zu verlängern.
    Richtig, aber es hat mir bis jetzt noch keiner erklären können, warum die Bundeswehrsoldaten überhaupt in Afghanistan sind. Wenn man dem Land helfen will, warum dann mit Militär? Warum geht das nicht mit Entwicklungshilfe? Auch um einen demokratischen Staat aufzubauen, braucht man meiner Meinung nach keine Soldaten.
    Die 80er Jahre waren ja im Vergleich zu heute politisch gesehen eine sehr polarisierte Zeit. Die Grünen kommen ursprünglich aus der Friedensbewegung, haben ihre Position aber mittlerweile der Realität angepasst. Sind die Forderungen der IPPNW überhaupt noch modem und zeitgemäß?
    Ich finde unsere Positionen nach wie vor enorm wichtig und zeitgemäß, denn die Neigung vieler Staaten, Konflikte militärisch lösen zu wollen, nimmt zu.
    Aber welche konkreten Forderungen haben Sie an die jetzige Bundesregierung?
    Wir fordern eine Exitstrategie mit einem konkreten Abzugsdatum. यो “Kooperation für den Friedenhat
    einen konkreten Abzugsplan vorgelegt. Über regionale Waffenstillstände und Gespräche mit den Vertretern
    der afghanischen Friedensjirga sollen umfassende Friedensverhandlungen gebahnt werden. Daran sollte sich die Bundesregierung orientieren.

    Wird die Zahl der traumatisierten Soldaten durch die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan in der nächsten Zeit noch steigen?
    Auf jeden Fall. Eine Verlängerung geht einher mit einer Eskalation. Und eine weitere wichtige Frage ist:
    Wie können die Betroffenen am besten versorgt werden? Selbst wenn die Bundeswehr Psychotherapeuten aus dem zivilen Bereich mit einbezieht, wird das nicht leicht. Es ist einfach eine Realität, dass es nicht einmal
    für zivile Traumatisierte ausreichende Behandlungsplätze gibt.

    म पाउन, diese Gedanken sind sehr wichtig bei der Betrachtung des Afghanistankrieges
    नमस्कार हंस

    www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

    अफगानिस्तान – ist das unser Krieg?

    Früher durchquerte man Afghanistan auf dem Weg nach Indien, um zur spirituellen Erleuchtung zu gelangen. In Kabul rauchte man damals seinen Joint und wurde dabei von den Einheimischen als Exot betrachtet. Früher – das war Ende der 60er Jahre… Inzwischen ist viel in dem Land passiert und keiner möchte sich mehr freiwillig in die Gefahr begeben, unter der die gesamte afghanische Bevölkerung heute lebt.

    देखि 30 Jahren herrscht in Afghanistan Krieg. Im Dezember 1979 mit dem Einmarsch der sowjetischen Truppen entwickelte sich ein Bürgerkrieg, der schließlich mit dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 endete. In diesem 10jährigen Krieg standen sich die Interessen der Sowjetunion und den von den USA, Saudi-Arabien und Pakistan unterstützten islamischen Mudschaheddin gegenüber. Mit der Einnahme Kabuls 1992 durch die Muschaheddin entbrannte ein weiterer Bürgerkrieg, der bis etwa 1995 dauerte. Danach sickerten die Taliban von Pakistan in das Land, übernahmen die Macht und riefen das Islamische Emirat Afghanistan aus.

    Männer mussten ab sofort Bärte tragen, संगीत, Sport, Bilder und Fernsehen wurden verboten, und Frauen und Mädchen wurde Schulbesuch und Berufstätigkeit untersagt. Die Burqa für Frauen wurde eingeführt.

    Am 11.September 2001 geschah das Attentat auf das World Trade Center und Osama Bin Laden vom Netzwerk al-Qaida übernahm die Verantwortung. Da sich Teile dieses Netzwerkes in Afghanistan aufhielten und der UN-Sicherheitsrat der USA das Recht auf Selbstverteidigung zu sprach, marschierten US-Truppen unterstützt von mehreren anderen Staaten im Oktober 2001 in das Land.

    Im Dezember 2001 waren die Taliban zurückgedrängt und es folgte die Einsetzung einer Interimsregierung unter Präsident Hamid Karzai auf der parallel stattfindenden ersten Petersberger Afghanistan-Konferenz in Bonn. Um diese Regierung zu stützen wurde im Dezember 2001 durch den UN-Sicherheitsrat eine von NATO-Staaten und mehreren Partnerländern gestellte Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe (International Security Assistance Force, ISAF) eingerichtet.

    Der Deutsche Bundestag beschloss in zwei Abstimmungen am 16. November und 22. डिसेम्बर 2001 die deutsche Beteiligung an der Operation Enduring Freedom sowie am ISAF-Einsatz. Seitdem ist Deutschland mit 4.400 Soldaten der drittgrößte Truppensteller der ISAF. Das Operationsgebiet der Deutschen ist seit Mitte 2006 die Nordregion.

    Einen guten Überblick gibt dieses Video von arte – “Mit offenen Karten”:

    In Afghanistan herrscht also Krieg, der für die meisten Menschen vor Ort mit extremer Armut, Vertreibung und Gefahr für Leib und Leben verbunden ist. Im Dezember 2002 erklärte der damalige Verteidigungsminister Peter Struck : „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Und der Verteidigungsminister Jung erklärte im Juli 2009, dass es sich in Afghanistan um einen Stabilisierungseinsatz – einen Kampfeinsatz – aber keinen Krieg handelt. Wir würden durch den Einsatz in Afghanistan unsere Sicherheit in Deutschland garantieren. Der Afghanistan-Einsatz hat bislang 36 deutschen Soldaten das Leben gekostet (Chronologie). Bei den Getöteten sprach man dann aber wieder von “Gefallenen”, die in Deutschland mit Ehrengeleit, der Nationalhymne sowie dem Lied „Ich hatt’ einen Kameraden“ zur letzten Ruhe gebettet werden…

    Der neue Verteidigungsminister Guttenberg hat mittlerweile Verständnis dafür, wenn die Bürger den Afghanistan-Einsatz als “युद्ध” bezeichnen. Und Außenminister Westerwelle will sogar eine klare Perspektive für den Truppenabzug(!).

    Wenn ich mit Leuten spreche, so höre ich meist “…was haben wir da verloren?". Laut ARD-Deutschlandtrend sprechen sich zwei Drittel der Bürger (64 प्रतिशत) für einen möglichst schnellen Rückzug der deutschen Soldaten aus.

    Was wird nach Aussagen der Verteidigungsminister an Freiheit verteidigt oder stabilisiert? Viel wird vom Wiederaufbau des Landes gesprochen. Doch schauen wir uns die Verteilung der Gelder einmal an:

    Kriegskosten_Afghanistan

    Die gezahlten Hilfsgelder sind im Vergleich zu den ausgegebenen Kriegsgeldern verschwindend gering. Es gibt nur noch wenige aktive NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) im Land. medico international stellte im August 2009 sein Minenräumungsprojekt aus Sicherheitsgründen ein. medico fordert eine Demilitarisierung des Landes und eine Hinwendung zu den Bedürfnissen der Menschen. Ärzte ohne Grenzen u.a. haben sich aus Afghanistan zurückgezogen.

    Kurz zur Lage der Menschen in Afghanistan: für die Mehrheit der Menschen in Afghanistan hat sich die soziale Lage während des Kampfeinsatzes weiter verschlechtert. माथि 80% der Bevölkerung leben in völliger Armut auf dem Land. Die Welthungerhilfe berichtet:„…12 Millionen Menschen leben unter der Armutsgrenze und sind von Hunger bedroht, ein Großteil des Einkommens muss für Nahrungsmittel aufgewendet werden. Verschärft wurde die Situation durch die weltweite Erhöhung der Nahrungsmittelpreise. Die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich seit 2007 fast verdreifacht.“ Nur 19% der städtischen Bevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser. Die Lebenserwartung der Afghanen betrug nach Amnesty Report 2008 42,9 वर्ष. 28% können weder lesen noch schreiben. Die Stromversorgung ist für die Mehrheit der Bevölkerung jetzt schlechter als vor fünf Jahren und nur einige Stunden am Tag nutzbar. Die Welthungerhilfe kritisiert die Politik der Bundesregierung. “Die Aufbauprojekte der Bundeswehr sind vom Umfang her zu vernachlässigen, aber die Vermischung von Militär und Wiederaufbau hat erheblichen Schaden angerichtet: Die Entwicklungshilfe durch die Wiederaufbauteams in den Provinzen wurde als Instrument für politische und militärische Interessen missbraucht und ist sogar Teil der Militärstrategie geworden. Deshalb wird sie nicht mehr als unparteilich wahrgenommen”, schreibt Jamann.

    Der Krieg in Afghanistan destabilisiert auch Pakistan. Man spricht schon von dem Konfliktfeld Afpak. Nicht zu vergessen – Pakistan verfügt über die Atombombe!

    Auch in der Bekämpfung des Mohnanbaus haben die Besatzungstruppen keinerlei Erfolge erzielt:

    Mohn_Afghanistan

    Etwa 90% des global vermarkteten Opiums werden in Afghanistan produziert.

    Obama, der amerikanische Präsident, der gerade den Friedensnobelpreis erhalten hat, will die amerikanischen Truppen noch weiter aufstocken. 30.000 zusätzlichen Soldaten will er schicken, und zur Beruhigung gibt er einen Abzug der Truppen ab 2011 एक. Die Taliban seien in den letzten Monaten wieder erstarkt und dabei seien so viele Soldaten wie nie zuvor bei Kämpfen in Afghanistan ums Leben gekommen. Übrigens 60% der Amerikaner lehnen die Mission ab!

    Die Hilfe geht an den Menschen vorbei, weil die NATO-Besatzung den militärischen Sieg über den Widerstand zum Ziel hat und nicht die Bekämpfung von Armut und Not. Dazu kommen die weit verbreitete Korruption im Land. Auch die herrschenden Politiker sind korrupt. Bei den letzten Wahlen gab es Wahlbetrug.

    Der weltweite Terrorismus soll durch den Einsatz der alliierten Kräfte zurückgedrängt werden. Doch ist es nicht gerade dieser Militäreinsatz, der die Menschen in immer neues Elend stürzt und sie in die Hände des Terrorismus treibt? Ich meine, vielmehr sollten die örtlichen und traditionellen Formen der Konfliktbearbeitung gestärkt werden und nicht so sehr die korrupte Zentralregierung.

    Krieg ist keine Lösung, sondern führt zu mehr Gewalt. Frieden kann nicht von außen verordnet werden, sondern muss im Land selber wachsen…

    Afghanistan ist militärisch nicht zu gewinnen”, sagte sogar der neue Verteidigungsminister Guttenberg am 10.12. in der ZDF-Sendung Maybrit Illner.

    Die Öffentlichkeit wird über die Vorgänge in Afghanistan nur sehr spärlich informiert. Das Desaster der Bombadierung der Tanklaster in Kundus mit bis zu 142 Toten wird nur langsam aufgedeckt. Der alte Verteidigungsminster und hohe Verantwortliche im Militär stehlen sich einfach aus der Verantwortung. Der Potsdamer Völkerrechtler Andreas Zimmermann sagte zu den Vorgängen: “Völkerrechtlich ist die Bundeswehr in Afghanistan auf der Seite der legitimen afghanischen Regierung Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts. In einem solchen Konflikt ist es grundsätzlich völkerrechtlich zulässig, gegnerische Kämpfer zu töten. Dabei darf unter bestimmten Voraussetzungen auch der Tod unbeteiligter Zivilisten in Kauf genommen werden, es sei denn, das Ausmaß der zivilen Nebenschäden ist unverhältnismäßig.”(लिङ्क)

    छु 3.12. hat der Bundestag mit breiter Mehrheit für eine Verlängerung des Isaf-Mandats in Afghanistan gestimmt. 445 Parlamentarier votierten für den Antrag der Bundesregierung, 105 lehnten ihn ab, 43 Abgeordnete enthielten sich.

    Als einzige Partei in Deutschland setzt sich die Linke für einen konsequenten Verzicht auf Krieg in Afghanistan ein. Auch wenn es einigen nicht passt, so möchte ich doch die Rede von Lafontaine, die er schon am 25.6.2008 vor dem deutschen Bundestag hielt, रेकर्ड:

    [youtube Ag7Aa0nbLjw nolink]

    Etwas aktueller die Rede von Gregor Gysi am 22.April 2010 vor dem Deutschen Bundestag:


    डाउनलोड भिडियो वा एमपी 3

    Weitere Informationen finden sich unter:

    Bundeszentrale für politische Bildung
    Die wissenschaftliche Arbeitsgemeinschaft Afghanistan (AGA)
    Afghanistan Information Management Services (AIMS)
    Friedensratschlag – AG Friedensforschung an der Uni Kassel

    नमस्कार हंस

    www.pdf24.org    Sende Artikel ALS पीडीएफ   

    यो साइट रोजगार को Wavatars प्लगइन Shamus युवा द्वारा.