פּאָפּ-פּאָליטיקום

פּאָפּ-פּאָליטיקום

וואָס איך האָבן צו זאָגן צו איר,
ניט קליין לענד-האָפּקען טאַלאַנט.
גלויבן מיר,
עס ס 'אמת
און איך זען עס גאַנץ קלאָר…

מאַנ'לל וואך
און קוק אַרום איר.
נאָך חלום איצט
איז טאַקע נאַריש.

קוועסט פֿאַר שלום –
כּמעט קראַשיז,
אין קשיא איז די אינטערנאַציאָנאַלע Federation
אויף די נאַשאַנאַל איצט פאַרקירצט.

אַלעמען וויל צו זייַן די גרעסטע,
סאָלידאַרישקייַט איז ניטאָ,
מענטש איצט פון דענודעד
און וואונדער וועגן די טייַטש.

ob טראַמפּ, אָב אָרבאַן, ערדאָגאַן,
נאַרסיססיסט, פרעמד כייטערז, אַוטאָקראַט,
אַלע קענען זיין געפֿונען אין דילוזשאַן,
זענען גאָרנישט אָבער נאַריש פּאָטענטאַטע.

מאַן, אויגן אויף,
איז עפעקטיוו,
נאָך טאן געזונט,
איז געווארן קעגנשטעליק.

סאָלד אַלע די שלעכט שטימונג,
איר און מיר,
מיר זענען די טשאַמפּיאָנס,
פראַטערנאַללי קעגן שמוץ.

מיר אַלע האָבן שטאַרקייַט,
צו פאָרעם די צוקונפֿט,
פּרעדזשאַדיסיז אַבאַלישט,
זיך מיר פירן.

מענטש איז מענטש,
קיין ענין ווו,
צי שוואַרץ אויב ווייַס,
קיין מייַלע.

אַפד – איז דער נאָמען פון דער קופּע,
גערעדט אַלע דער בעסטער שלעכט,
מיר בלויז פאַרקויפן מיסט,
די יימז פון די מענטשלעכע רעכט.

פּליטים – בלויז די ונטערטעניק,
פאָרעקלאָסורע זייער ציל,
אַנקערזענטרון ווי אין USA,
אַז ס 'נישט האָמאָפיליאַ.

אייראָפּע יקספּעקטאַנט צו קאָלנער,
נאציאנאליזם üבערווונדען,
עס ראַנז בעסער אַרום,
און שנאה איז געשווינד פאַרשווונדן.

הילף דאַרפֿן אַלע די שטאַטן,
די זינקען אין מאָרד און דעבריס,
פֿאַר אַז איך קענען טאַקע נאָר טרעפן,
איידער דראַונינג אין דער ים מער.

מענטש פּאַסיק מענטש,
פֿאַרשטיין דיין עמפּאַטי,
איך וויסן – עס אַרבעט,
מיט האַס מיר קיינמאָל דערגרייכן עס.

מיר טאָן ניט ווילן מלחמה,
עס איז קיין געווינער,
מיר טאָן ניט ווילן וויקטאָריעס,
שלום בלויז אַליין.

העלא האַנס

www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

וידאו: בראַנזוויק 1945

Ciao האַנס

www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

ליד: קריג, האָפֿן און אַנטלויפן …

קריג, האָפֿן און אַנטלויפן…

Kennst du den Krieg,
wenn alles in Trümmern liegt,
und mancher trotzdem träumt vom Sieg,
doch einer Moral es sich völlig entzieht

Kennst du die Armut in ihrem Gewande,
die Nahrung wird zum Überlebensziel,
stehst völlig verzweifelt in deinem Lande,
nichts in deinem Land ist mehr stabil.

Dein Haus ist nichts als eine Ruine,
der Aufbau kommt nicht in Frage,
es gibt keine Zukunft in Kriegsroutine,
deine Familie ist in prekärer Lage.

Mit all deinem Rest versuchst du die Flucht,
Familienleben zu retten ist dein Ziel,
du suchst dir die letzte Hoffnungsbucht,
und Deutschland scheint dir das rechte Domizil.

Du wagst dich hinaus auf gefährlichem Weg,
der Schleuser nutzt aus deine Lage,
allein deine Hoffnung ist die Hypothek,
sie gibt dir die nötige Courage.

Hast du das Meer überwunden,
kommst du an immer neue Grenzen,
deine Hoffnung fast verschwunden,
stößt überall auf geschundene Existenzen.

Hast schließlich überwunden alle Hürde,
bist in einem sicheren Land,
dann musst du kämpfen um deine Würde,
und hoffstdu wirst anerkannt.

Asyl in Deutschland ist nicht leicht,
Monate verstreichen schnell in der Zeit,
zum Familiennachzug es oft nicht reicht,
du lebst im Lager in Abgeschiedenheit.

Im fremden Land mit anderer Kultur,
den Schock musst du erst überwinden,
die Assimilation erfolgt sehr langsam nur,
du versuchst dich einzufinden.

Schutz mit dem Asylantrag du verlangst,
Asyl im Grundgesetz ist garantiert,
doch lange Zeit du oftmals bangst,
bis es zur Anerkennung führt.

Doch auf eigne Wohnung und Arbeit musst warten,
Spachkenntnisse Erfordernis sind,
in Deutschland wird viel beraten,
hier läuft es nicht sehr geschwind.

Du kommst mit anderen in großer Zahl,
auch Deutschland muss sich ändern,
doch wir haben keine Wahl,
müssen aufnehmen aus vielen Ländern.

Gewinnen werden beide
Asylant und unsere Demokratie
auch wenn wir uns noch unterscheiden,
in der Gemeinsamkeit liegt die Utopie.

Wir können es schaffen,
da bin ich gewiss,
die Populisten nur blaffen,
die Solidarität ist Erfordernis!

Lasst uns nicht durch die Rechten entzweien,
sie verfolgen rassistisch ihr Ziel,
und wenn sie auch noch so laut schreien,
wir bleiben doch menschlich homophil.

Ciao האַנס

www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

גרעגאָר גיסי, שטאַרבן לינקע: Der NATO-Krieg in Afghanistan ist gescheitert

13 Jahre Krieg, וועגן 70 000 טויט, unter den Toten tausende Zivilistinnen und Zivilistenauch Kinder und Frauen, hundertausende Verwundete. 54 Bundeswehrsoldaten haben ebenfalls ihr Leben gelassen. Bisher waren mehr als 100 000 deutsche Soldatinnen und Soldaten in Afghanistan. Ein Drittel von ihnen leidet an posttraumatischen Belastungsstörungen. Der ganze Krieg hat uns nach Einschätzung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung bis Ende 2014 23 Milliarden Euro gekostet. Der Wahnsinn muss endlich aufhören. Aber die Bundesregierung hat für Afghanistan keinen Plan B.

Ciao האַנס

www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

פּראָף. דר. Ekkehart Krippendorff beim Friedensbündnis Braunschweig

פּראָף. דר. Ekkehart Krippendorff ist einer der Pioniere der Friedensforschung und referierte gestern bei dem Friedensbündnis Braunschweig zu dem ThemaSTAAT & KRIEG”.

Einige seiner Gedanken erinnerten mich an meinen letzten אַרטיקל. Er schilderte die besondere Situation der Deutschen bei der Ausbildung eines Nationalbewusstseins. Erinnern wir uns: די “Heilige Römische Deutsche Reichwar ein Flickenteppich vieler kleiner Fürstentümer. Ein deutsches Nationalbewusstsein gab es im Gegensatz zu den Spaniern oder Franzosen noch nicht. Erst mit der Beendigung des 30jährigen Krieges durch den Westfälischen Frieden 1648, der quasi zum damaligen Grundgesetz des Reiches wurde, erkannten die Fürstentümer ihre gegenseitige Souveränität an. Doch auch da bestand noch kein gesamtdeutsches Nationalbewusstsein. Man fühlte sich als Schwabe, Holsteiner oder auch als Braunschweiger

Ändern tat sich die Situation erst durch die napoleonischen Eroberungen, als die Fürsten und Herzöge vor der Frage standen: wie können wir Napoleon vertreiben? Dazu brauchte man Armeen, Soldaten, die man gegen die napoleonischen Truppen in den Krieg schicken konnte. Eine Wehrpflicht wurde eingeführt und das Militär wurde somit zurSchule der Nation”. Die deutsche Nation wurde also von oben eingeführt und nicht vom Volk. Die ausgedienten Soldaten wurden als Lehrer in den Schulen eingesetzt und trichterten ihren Schülern mit Rohrstock und Drill dasdeutsche Wesen” אַ. Militärische Denkmäler und Straßenbenennungen sollten der Identitätsfindung dienen. Im späteren Kaisertum trugen die Kinder Marinekleidung, um ihre Nationalität zu dokumentieren.

Es dauerte also recht lange, ehe sich die Vorstellung von Deutschland als Kulturnation (Weimarer Klassik: Goethe,Schiller u.a.) in eine Staatsnation wandelte.

Das Militär denkt in dem Schema Befehl und Gehorsam. Das ist einfach und nicht so kompliziert. Deshalb erscheinen auch militärische Lösungen von Konflikten am einfachsten. Aber am Beispiel Afghanistans sieht man sehr deutlich, dass dieses Vorgehen nicht auf fremde historisch gewachsene Strukturen anwendbar ist. In Afghanistan besteht eine StammesgesellschaftBeamte oder ein öffentlicher Dienst, der einer Staatsethik verpflichtet ist, existiert nicht. Die allgemein Korruption in Afghanistan lässt sich nicht auf einzelne Individuen (wie bei uns) reduzieren, sondern ist Teil der bestehenden sozialen Netzwerke (Stammesloyalität).

Auch in Afrika wurden die Staaten nach dem Kolonialismus einfach in die Unabhängigkeit entlassen, wobei die alten Kolonialmächte ihr eigenes Staatsbild einfach auf Afrika projizierten, ohne die Bedingungen der afrikanischen Strukturen zu berücksichtigen. Und die neuen Staaten waren so brav und postulierten die Unantastbarkeit der neuen Staatsgrenzen.

Die Lage in Nahostder Konflikt Palästina/Israelist sehr schwierig, weil sich beide Seiten auf eine Staatsfixierung mit starren Grenzen festgelegt haben. פּראָף. Krippendorff nannte Martin Buber, einen Zionisten und Philosophen, der schon zu Beginn der zionistischen Bewegung und der jüdischen Einwanderung nach Palästina eindringlich mahnte, gute Beziehungen zu den Arabern aufzubauen, was ihm viel Widerspruch und Feindschaft eintrug.
Wie wäre es, wenn Israel Palästina einfach annektiert und dann ein gemeinsamer Staat mit einem neuen Modus vivendi (Völkerrechtlich bezeichnet der Begriff die vorläufige Verständigung zwischen Völkerrechtssubjekten, die später durch eine endgültige Abmachung abgelöst werden soll) geschaffen wird. Aber gegenwärtig ist dieser Gedanke unrealistisch

Zu den immer wieder auftretenden Sezessionsbewegungen meinte Krippendorff:
unter der Diktatur Francos in Spanien habe sich der Staat immer von den Bevölkerungsgruppen (Basken, Katalanen) entfernt. Die heimischen Sprachen wurden einfach verboten und die Kultur unterdrückt.
England als United Kingdom war da schlauer. Es verfolgte die Strategie der Devolution (Übertragung administrativer Funktionen in einem Einheitsstaat an regionale Körperschaften). So konnten Konflikte mit Schottland oder Wales befriedet werden.
Die Auflösung Jugoslawiens, als eine serbische Armee versuchte, die Interessen des Gesamtstaates zu vertreten, war eine Konsequenz. Es wurde diskutiert, in wieweit auch westliche Nationen involviert waren.
Als positves Beispiel nannte Krippendorf die Schweiz. Die Eidgenossenschaft existiert als loser Staatenbund seit dem 13. יאָרהונדערט, ist in in 26 Kantone gegliedert und drei-sprachig (Deutsch, Französisch, Italienisch). Föderalismus kann viele Probleme beheben.

Bemerkenswert fand ich Krippendorffs Einschätzung der Politik Obamas. Mit seiner Wahl zum Präsidenten der USA habe sich einWindow of opportunity” (günstige Gelegenheit) geboten, das jedoch die Europäer nicht genutzt haben und einfach verstreichen ließen. Heute ist Obama in seinem eigenen Land einer riesigen Hasswelle ausgesetzt. Viele US-Bürger halten Obama für keinen Amerikaner oder einen Moslem. Er hat viele Dinge in den USA in Gang gesetzt, jedoch ist seine Politik mangels Unterstützung wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt.

Was haben wir für Möglichkeiten, den Friedensprozess in der Welt voranzubringen?
Wie wäre es, wenn wir uns von unserer militärischen Staatsethik in unserem Denken verabschieden würden, wenn bei einem Staatsempfang nicht mehr Soldaten Spalier stehen sondern Vertreter aus jeder Berufsgruppe. Wir müssen einfach klar zur Kenntnis nehmen, dass eine militärische Lösung von Konflikten zwar einfach erscheint, jedoch keine Dauerlösung verspricht.

Krippendorf rezitierte dieKinderhymnevon Bertold Brecht (ich habe sie im vorigen אַרטיקל aufgeführt) und nannte das Forum Ziviler Friedensdienst.

Ich habe an dem Abend viel gelernt

Ciao האַנס

www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

אָסטערמאַרסטש 2010 אין בראַונסטשוועיג…

אויף יסטער שבת, אַ אָסטערמאַרסטש אויך געפֿונען אין בראַונסטשוועיג ווידער אָנשטאָט – אין די פאָרעם פון אַ וועלאָסיפּעד דעמאַנסטריישאַן און אַ מיטינג. עס איז געווען נאָך גאַנץ קיל, אָבער די זון איז געווען שיינינג און עס איז געווען אַזוי גוט וועטער פֿאַר די קאַמף. זינט 50 דעם יסטער מאַרטשיז געפינען יאָרן אָנשטאָט, 50 יאָרן קעגן יאָדער וועפּאַנז און מלחמות.
אין בראַונסטשוועיג, די יסטער מאַרץ דעם יאָר האָט זיך געשטעלט אונטער די סלאָגאַנס

– אָפּשאַפן יאָדער וועפּאַנז!
– בונדעסוועהר אויס פון Afghanistan!
– שלום פֿאַר פּאַלעסטינע און ישראל!
-אייראָפּע אָן מיליטעריש קאָנסטיטוציע און נאַטאָ אין אַ נאָר און סאציאלע וועלט סדר!

איך האט מיין אַפּאַראַט און מיין ווידעא אַפּאַראַט מיט מיר און גענומען די קאַמף אויף דעם דאַקיומענטיישאַן. די ערשט ווערטער פון פריעדער סטשöבעל, מיטגליד פון שלום צענטער בראַונסטשוועיג ע.וו., די געשיכטע פון ​​די יסטער מאַרטשיז אין בראַונסטשוועיג איך געפֿונען זייער טשיקאַווע. און, ער איז שוין אַ וועטעראַן פון דער שלום באַוועגונג.

די וועלאָסיפּעד רייַזע פון ​​בראַונסטשוועיג שטאָט מיט די פילע פּאָסטערס און שלום flags איז געווען זייער פאַרביק און לעבעדיק. איך וואָלט זיין מיטגעפאַהרען, אָבער איצט איך איז געווען שטייענדיק הינטער מיין ווידעא אַפּאַראַט…

אין די לעצט מיטינג האט געזאגט פּאַסטאָר אַלברעטשט Fay אויף די סיטואַציע אין Afghanistan און אבאמא 'ס נייַ מאָמענטום אין וועלט פּאָליטיק. ער האט געזען אבאמא קריטיקאַלי. מאַריאָן קרוגער, באַטייליקטער אין דער עזה שלום מאַרץ 2010, געמאלדן אויף די סיטואַציע פון ​​די פּאַלעסטיניאַנס אין די עזה סטריפּ. זי גערעדט ווי אַ מוטער פון קינדער און זייער ווערטער האָבן באווויגן מיר זייער פיל. לעסאָף שטעלן Bernd פֿון די בירגערס 'איניציאטיוו וואַגגום בירגערס' קאַנסערנז קעגן די יקספּאַנשאַן פון די בראַנזוויק אַעראָפּאָרט איז. אויך אין זיין רעדע זיך קאָנצענטרירט אויף שלום, קיין מיליטעריש פאָרשונג אין בראַונסטשוועיג…

דאָ די צוויי ווידיאס, איך גענומען (אַ ביסל פאַרקירצט לעצט מיטינג, זינט יאָוטובע בלויז 10 פּערמיטינג מינוט).

Ciao האַנס

www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

Die Privatisierung des modernen Krieges

„Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik unter Einbeziehung anderer Mittel” (Clausewitz: Vom Kriege I, 1, 24). Gemeint ist damit, dass das Militär der Politik stets untergeordnet ist. Die Politik bestimmt demnach durch den Zweck die Anwendung von militärischer Gewalt, also von Krieg, als Mittel zur Lösung eines Konflikts. Der Krieg ist so der Politik immer untergeordnet.(וויקיפּעדיע) Dies schrieb Clausewitz 1812

Dieser klassische Begriff von “קריג”, der zwischen Nationen stattfindet und dessen Ziel die Aneignung oder Verteidigung von Ressourcen ist, muss heute neu definiert werden. Heute spricht man vonasymmetrischen Kriegen”: es sind vermehrt nicht-staatliche Gruppen in kriegerische Auseinandersetzungen involviert und es findet eine “פּרייוואַטאַזיישאַן” der Gewaltanwendung statt. So unterhalten Warlords und andere Familienclans Privatarmeen und auch das Gewaltmonopol des Staates wird durch neu auftretende Formationen in Frage gestellt. Geschichtlich gesehen findet eine Rückwärtsentwicklung des Krieges zu seinen ursprünglichen Formen der privat verfügten Ressourcen der sozialen Aktion “קריג” אָנשטאָט. Sehr interessant finde ich in diesem Zusammenhang den Vortrag von Dag Krienen: Der klassische, der moderne und der postmoderne KriegVon der Deprivatisierung zur Reprivatisierung kollektiver Gewalt

Mit dem Ende des Kalten Krieges 1989, als sich durch den Zerfall der Sowjetunion die Konfrontationsstellung der Blöcke auflöste und die USA von einer imperialen Macht zu einer hegemonialen Weltmacht wurde, die vor allem die Aufgabe hat, die globale Infrastruktur des Handels aufrecht zu erhalten und auf neue Gebiete auszudehnen, änderte sich auch die Kriegsführung. Die USA stehen im Zentrum des globalen Wirkens (aufgrund ihrer militärischen Macht), sind aber immer mehr auch auf ihre Verbündeten (אייראָפּע, יאַפּאַן, Australien u.a.) angewiesen. Im Zentrum des hegemonialen globalen Interesses stehen neben der Sicherung der Ressourcen (רוי מאַטעריאַלס, Energieträger, Öl…) die Sicherung des Kapitalflusses.

Brzezinski, ein wichtiger außenpolitischer Berater, der quasi als graue Eminenz unter den US-Geostrategen die Sichtweisen und Interessen eines ganzen Flügels der amerikanischen Elite verkörpert, führt in seinem Buch »Die einzige Weltmacht« aus:

  • der erste Grundsatz sei der erklärte Willen, די “einzigeund – wie Brzezinski es nennt – sogarletzteWeltmacht zu sein,
  • und was sogar noch entscheidender sei:

  • dem zweiten Grundsatz liege die Einschätzung zugrunde, dass eine Macht, die in Eurasien die Vorherrschaft gewinnt, damit auch die Vorherrschaft über die gesamte übrige Welt gewonnen hätte…(יענע).
  • Dieser Traum wird durch die internationale Entwicklung, dem rasanten Aufstieg von China und Indien und dem verbliebenen Russland, immer mehr in Frage gestellt. In den nächsten fünf Jahren könnte der US-Dollar seine Position als vorherrschende Weltwährung einbüßen. Umso wichtiger ist für die USA Europa als unverzichtbarer Partner.

    אַפגהאַניסטאַן (obwohl es keine Ölreserven besitzt!) ist ein wichtiger Dominostein in der amerikanischen Außenpolitikzentral in der Eroberung des euroasiatischen Raumes (יראַן, יראַק, סיריע, Türkei, Georgien, Aserbaidschan, Tukmenistan, פּאַקיסטאַן, Dubai …).

    Daraus verständlich wird die Bedeutung der Einbindung der europäischen Bündnispartner. Aber auch die Kriegsführung der USA in Afghanistan ändert sich: es werden immer mehr private Sicherheitsdienste – גערופֿן. Private Security Companies, PSCin den Krieg eingebunden. Dies sind private Unternehmen, die in den Bereichen Versorgung, Personenschutz, Ausbildung und Wartung, aber auch in der Luftraumüberwachung, Minenräumung bis hin zum Wiederaufbau von militärischer Infrastruktur und Versorgungswegen eingesetzt werden. Diese Firmen arbeiten unter privatwirtschaftlichen Gesichtspunkten, sie möchten Gewinn machenan einer Befriedung sind sie nicht interessiert.

    Bekannt geworden ist die Firma Blackwater (heute nennt sie sichXe Services”), die international agiert und nach mehreren Toten bei ihren Einsätzen in die Kritik geriet. Seit den 1990er Jahren, als die ersten privaten Militärdienstleister auftraten, hat ihre Anzahl massiv zugenommen.

    Das Personal der privaten militärischen Dienstleister auf afghanischem Boden wird derzeit auf 130 000 צו 160 000 Mann geschätzt. Das ist die zweithöchste Zahl nach dem Irak, wo 2007 nach Angaben des Pentagon 185 000 private Söldner tätig waren (gegenüber 160 000 regulären Soldaten). Aber diese Reihenfolge wird sich demnächst ändern, wenn die USAwie von Präsident Obama angekündigtweitere 30 000 Soldaten an den Hindukusch entsenden, denn mit diesen werden voraussichtlich 56 000 weitere private Söldner ausrücken. Das vom Pentagon in Afghanistan unterhaltene Personal wird dann zu über zwei Dritteln auscontractorsbestehender höchste je erreichte Anteil…”(יענע)

    Diese privaten Söldnerfirmen machen sich mittlerweile unentbehrlich! Ausbildung und der Bereich Logistik liegt fast gänzlich in den Händen der privaten Militärfirmen. Deutschland hat die UN-Konvention gegen die Anwerbung, den Einsatz, die Finanzierung und die Ausbildung von Söldnern zwar unterschrieben, aber noch nicht ratifiziert.

    Was bleibt ist die Frage der Ethik solcher privater Militärunternehmen

    Ciao האַנס

    www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

    אינטערוויו: “מלחמה מאכט איר קראַנק”

    דער טשערמאַן פון די אַססאָסיאַטיאָן “יפּפּנוו – דייַטש סעקשאַן פון די ינטערנאַטיאָנאַל פיסיסיאַנס פֿאַר די פּרעווענטיאָן פון יאָדער מלחמה / פיסיסיאַנס אין געזעלשאַפטלעך פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט” פראַו דר.מעד.אַמגעליקאַ קלאַוססען, אין פּסיטשיאַטרי און פּסיטשאָטהעראַפּי, האט דער דייַטש מעדיקאַל דזשאָורנאַל פון 7.1.2010, דזשג. 107, אַרויסגעבן 1-2, אַן אינטערוויו צו דער פֿראַגע: וואָס מאָוטאַווייץ רופאים, צו אַרבעט פֿאַר שלום?
    דער דייַטש מעדיקאַל דזשאָורנאַל באַקומען אַלע דאקטוירים אין דייַטשלאַנד. צו מאַכן די געדאנקען צו אַ ווידער וילעם, איך וועט נעמען צו די אינטערוויו אין מיין בלאָג. (די אינטערוויו איז געווען באגלייט סוננאַ גיעסעקע און דר.מעד.בירגיט היבבעלער)

    די יפּפּנוו זינט די 80 ס איז באגאנגען צו פרידלעך סאַלושאַנז צו קאנפליקטן. פארוואס איז די מעדעצינישע פונט פון מיינונג אויף ישוז אַזאַ ווי מלחמה און שלום אַזוי וויכטיק?
    מיר דאקטוירים זענען אין באַשולדיקונג פון אונדזער פאַכמאַן שכל, פֿאַר לעבן און פֿאַר די געזונט פון דער באַפעלקערונג. מלחמה איז די גרעסטע ומגליק טאָמיד – אַ קינסטלעך ומגליק, איז פּריווענטאַבאַל. מיר דעריבער זען עס ווי אונדזער מעדיקאַל אַרבעט, צו טאָן עפּעס פֿאַר די פאַרהיטונג פון מלחמות.
    אין באַזונדער זיי זענען באגאנגען צו טראָמאַטייזד זעלנער. פארוואס?
    קריג נישט בלויז קילז, אָבער מאכט די ציוויל באַפעלקערונג און די אַפעקטיד זעלנער קראַנק. זיי האָבן צו בלייַבן טאָג און נאַכט אין אַ קעסיידערדיק שטאַט פון וויגילאַנסע: יעדעס מאָל אַן באַפאַלן קען סטראַשען. זעלנער, אָבער, זענען ביידע וויקטימס און פּערפּאַטרייטערז. דער דייַטש אַרמד פאָרסעס אין אַפגהאַניסטאַן זענען נישט גאַנץ עס וואַלאַנטעראַלי. פון קורס, קיין איינער האט געצווונגען, צו זייַן זעלנער. די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר זייער אָנטייל אין די מלחמה ווערז פּאָליטיק. דאס איז די דילעמאַ: זעלנער געפינען עס אוודאי נישט דיזייראַבאַל, צו גיין צו מלחמה און אומברענגען מענטשן. די וואָר, צו האָבן ווערן פּערפּאַטרייטערז, אָבער נאָר איינער פון זיי ווי דער פאַקט, צו האָבן ווערן אַ קאָרבן פון דער מלחמה ווי טראַורנאַטיסיערטע.
    ווי פילע זענען אַפעקטיד דורך פּאָסטן-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער?
    די נומער פון אַפעקטיד זעלנער ריסעס. 2007 איז זי אין 130 און האט זינט פארבליבן צו וואַקסן – אויף 226 אין 2008, און אין דער ערשטער העלפט 2009 האבן שוין 186.
    וואָס איז דיין אָפּשאַצונג, די נומער פון אַנריפּאָרטיד?
    די לעצטע דייַטש צו לערנען דאַטעס פון 2007. אין אַז צייַט עס זענען געווען 0,8 צו 2,5 פּראָצענט – ווו אפילו די באַנדאַסווער ינדאַקייטינג, דער פינצטער פיגור ליגנעריש אין 4-5 פּראָצענט. די פּראָבלעם איז אַוואַדע אין דייַטשלאַנד ניט ווי גרויס ווי אין די פאַרייניקטע שטאַטן, אָבער עס איז שיין מער וויכטיק. אין ציבור עס איז פיל דיסקוסיע, און איך זען, אַז יענע פאַראַנטוואָרטלעך זענען דערשראקן אין די באַנדאַסווער.
    עס זענען סטראַקטשערז, אין פאלן ווו פּאָסטן טראַוומאַטיש סטרעסט זעלנער קאַפּטשערד. מיינט, אַז זיי זענען אַדאַקוואַטלי?
    דער בונדעסוועהר זיך זאגט, אַז זיי טאָן ניט האָבן גענוג סייקאַלאַדזשאַס און דאקטוירים. דעריבער, דער בונדעסוועהר האט אַפּראָוטשט די דייַטש סייקאַטעראַפּיסס אַססאָסיאַטיאָן און האט גערופן די טעראַפּיסט צו, צו צושטעלן וואַלאַנטעראַלי פֿאַר די באַהאַנדלונג פון טראָמאַטייזד זעלנער בנימצא. די דעמאָלט דיפענס מיניסטער פראַנז דזשאָסעף יונג פארלאנגט דורך סייקאַטעראַפּיסס אָבער צו צייכן אַ דערקלערונג, אַז זיי טאָן ניט אָפּוואַרפן די פרעמד מישאַנז פון דער בונדעסוועהר. דאס הייסט עס, מלחמה קריטיש טעראַפּיס זענען אַנדיזייראַבאַל.
    דעם מלחמה דאַס?
    אין די פרילינג 2009 – און אויף די אנדערע האַנט, מיר ווענדן. פון לויף מיר העלפן קראַנק זעלנער, אָבער מיר קענען ניט גווורע אונדז פֿאַר מלחמה. אויב אַ זעלנער צאָרעס פון פּאָסטן-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער, דעריבער, די מלחמה, דער גרונט פון דעם קרענק איז. א מאַנדאַטאָרי קריטעריאָן פֿאַר די דיאַגנאָסיס פון פּאָסטן-טראַוומאַטיש דרוק דיסאָרדער איז, אַז דער מענטש זארגן אָדער אַן יקספּיריאַנסט קייפל טראָמאַז האט. און אויב באַצאָלן דורך די זעלנער זארגן ספקות וועגן דער מלחמה, מוזן זייַן ערלויבט צו רעדן וועגן אין טעראַפּיע. מיר האָבן דעריבער לאָנטשט אַ כסימע קאמפאניע. אונדזער פאָדערונג: טהעראַפּיע ja, אָבער ינסטרומענטאַליזאַטיאָן פֿאַר דער מלחמה קיין.
    ווי אַזוי איז דאָס איניציאטיוו אין דער מאָמענט די קראַנט שטאַט?
    עס האָבן 260 דאקטוירים, געחתמעט סייקאַטעראַפּיסס און סייקאַלאַדזשאַס. איצט מיר ווילן צו אַדרעס דעם אַרויסגעבן אין די פּסיטשאָטהעראַפּעוטיק פאַכמאַן סאַסייאַטיז, צו אויך ווי צו סטימולירן דיסקוסיע.
    אין יפּפּנוו-פאַרלייגן מאָל זיי האט צו צוגאַנג, אָפּוואַרפן מלחמה מעדיציניש טריינינג. זיי האבן ניט פּרעטענדירן די באַפעלקערונג, אַז זיי געקענט גרייטן פֿאַר די יאָדער ומגליק. און אפילו הייַנט די יפּפּנוו קען זאָגן אָבער: מיט מלחמה מיר ווילן צו בייסיקלי האָבן גאָרנישט צו טאָן.
    רעכט, מיר זיצן הייַנט ווי עס איז געווען דעמאָלט יעדער מלחמה פון. מיר גלויבן אַז די געזעלשאַפטלעך רעסורסן מוזן זיין שטעלן אין די שלום – אַקאָרדינגלי אין אַפגהאַניסטאַן אין די ריקאַנסטראַקשאַן, אין די געזונט און עסנוואַרג זיכערהייַט. איינער דריט פון די אַפגאַן באַפעלקערונג איז אָפענגיק אויף עסנוואַרג הילף פון די וועלט פוד פּראָגראַממע פון ​​די פאראייניגטע נאַטיאָנס. אין אַ לאַנד צו לוין מלחמה, אין די פערטל פון די קינדער ווייניקער ווי פינף יאר אַלט – אַז ס ווילד. אַנשטאָט, אַלע אנדערע טאַסקס האָבן צו זיין סאַלווד. אין דעם פונדאַמענטאַל שטעלע פון ​​די יפּפּנוו, גאָרנישט האט געביטן. אבער אויב טראָמאַטייזד זעלנער קומען צו אונדז, דעמאָלט מיר לייקענען זיך ניט ווי דאקטוירים פון דער הילף.
    פארוואס פּונקט?
    ווייַל די זעלנער דאַרפֿן העלפן, ווייַל זייער ינער וועלט, איר נשמה, איז איבערגעבליבענע, ווייַל זיי ניט מער באַקומען צוזאמען מיט זיך און זייער ווייַטער פון מישפּאָכע און פריינט. עטלעכע זעלנער קען דעמאָלט אָנכאַפּן די געלעגנהייט, צו האַנדלען מיט די ונטערטעניק פון מלחמה. אנדערע אָפּוואַרפן די עפשער פון, ווייַל עס קען שטעלן זייער אידענטיטעט אין קשיא. דאס איז דער באַשלוס פון די מענטשן זארגן.
    אָווערלאָאָקינג די בונדעסטאַג איינער וואונדער: וואָס קענען די יפּפּנוו ייַנרייען צו פּאָליטיק? דער בלויז פּאַרלאַמענערי פּאַרטיי, אפ די אַפגהאַניסטאַן דיפּלוימאַנט פּרינציפּ, איז די לעפט פארטיי.
    דער אמת. אבער עס זענען אויך אנדערע פּאַרטיעס אין יחיד מיטגלידער, דער ספק גאנץ.
    די מערהייַט פון מעפּס איז אָבער. דאס ווייזט די קראַנט באַשלוס, צו פאַרברייטערן די נוצן.
    רעכט, אָבער עס קענען נישט אַפֿילו זאָגן מיר ביז איצט, פארוואס דער בונדעסוועהר זעלנער זענען אלץ אין אַפגהאַניסטאַן. אויב איר ווילן צו העלפן די מדינה, פארוואס דעמאָלט מיט מיליטעריש? פארוואס נישט גיין מיט דער הילף? אויך, צו בויען אַ דעמאָקראַטיש שטאַט, דאַרפֿן אין מיין מיינונג נישט זעלנער.
    די 80 זענען טאַקע געזען אין פאַרגלייַך צו הייַנט פאליטיש אַ זייער פּאָולערייזד צייַט. די גרעענס זענען ערידזשנאַלי פון די שלום באַוועגונג, האָבן זייַן שטעלע אָבער איצט צוגעפאסט צו דער פאַקט. זענען די פאדערונגען פון יפּפּנוו אין אַלע מאָדעם און הייַנטצייַטיק?
    איך טראַכטן אונדזער שטעלעס זענען נאָך ינאָרמאַסלי וויכטיק און בייַצייַטיק, ווייַל די טענדענץ פון פילע לענדער, צו פּרובירן צו סאָלווע קאנפליקטן מיליטאַרילי, ינקריסיז.
    אבער וואָס ספּעציפיש באדערפענישן איר האָבן פון די קראַנט פעדעראלע רעגירונג?
    מיר פאָדערן אַ אַרויסגאַנג סטראַטעגיע מיט אַ קאָנקרעט טאָג פֿאַר וויטדראָאַל. די “קאָאָפּעראַטיאָן פֿאַר שלום” האט
    דערלאנגט אַ באַטאָנען פּלאַן פֿאַר וויטדראָאַל. וועגן רעגיאָנאַל טרוסעס און דיסקוסיעס מיט פארשטייערס
    אַפגאַן שלום דזשערגאַ צו זיין פּאַוועד פולשטענדיק שלום נאַגאָושייישאַנז. דעם איז נאכגעגאנגען דורך די פעדעראלע רעגירונג זאל אָריענטירן.

    אויב די נומער פון טראָמאַטייזד זעלנער צו העכערונג אין די לעבן צוקונפֿט און ניט דורך די געשפּרייט פון די באַנדאַסווער מיסיע אין אַפגהאַניסטאַן?
    באשטימט. אַן געשפּרייט איז פארבונדן מיט אַ עסקאַלירונג. און אַ מער וויכטיק קשיא איז:
    ווי קענען די סטייקכאָולדערז זענען בעסטער סאַפּלייד? אפילו אויב דער בונדעסוועהר סייקאַטעראַפּיסס פון די ציוויל סעקטאָר ינוואַלווינג, איז ניט לייכט. עס איז פשוט אַ פאַקט, אַז עס טוט ניט אפילו
    זענען פֿאַר ציוויל טראָמאַטייזד גענוג באַהאַנדלונג ערטער.

    איך טראַכטן, די געדאנקען זענען זייער וויכטיק אין די באַטראַכטונג פון דער אַפגהאַניסטאַן מלחמה…
    Ciao האַנס

    www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

    אַפגהאַניסטאַן – ist das unser Krieg?

    Früher durchquerte man Afghanistan auf dem Weg nach Indien, um zur spirituellen Erleuchtung zu gelangen. In Kabul rauchte man damals seinen Joint und wurde dabei von den Einheimischen als Exot betrachtet. Früher – das war Ende der 60er Jahre… Inzwischen ist viel in dem Land passiert und keiner möchte sich mehr freiwillig in die Gefahr begeben, unter der die gesamte afghanische Bevölkerung heute lebt.

    זינט 30 Jahren herrscht in Afghanistan Krieg. Im Dezember 1979 mit dem Einmarsch der sowjetischen Truppen entwickelte sich ein Bürgerkrieg, der schließlich mit dem Abzug der sowjetischen Truppen 1989 endete. In diesem 10jährigen Krieg standen sich die Interessen der Sowjetunion und den von den USA, Saudi-Arabien und Pakistan unterstützten islamischen Mudschaheddin gegenüber. Mit der Einnahme Kabuls 1992 durch die Muschaheddin entbrannte ein weiterer Bürgerkrieg, der bis etwa 1995 dauerte. Danach sickerten die Taliban von Pakistan in das Land, übernahmen die Macht und riefen das Islamische Emirat Afghanistan aus.

    Männer mussten ab sofort Bärte tragen, מוזיק, Sport, Bilder und Fernsehen wurden verboten, und Frauen und Mädchen wurde Schulbesuch und Berufstätigkeit untersagt. Die Burqa für Frauen wurde eingeführt.

    Am 11.September 2001 geschah das Attentat auf das World Trade Center und Osama Bin Laden vom Netzwerk al-Qaida übernahm die Verantwortung. Da sich Teile dieses Netzwerkes in Afghanistan aufhielten und der UN-Sicherheitsrat der USA das Recht auf Selbstverteidigung zu sprach, marschierten US-Truppen unterstützt von mehreren anderen Staaten im Oktober 2001 in das Land.

    Im Dezember 2001 waren die Taliban zurückgedrängt und es folgte die Einsetzung einer Interimsregierung unter Präsident Hamid Karzai auf der parallel stattfindenden ersten Petersberger Afghanistan-Konferenz in Bonn. Um diese Regierung zu stützen wurde im Dezember 2001 durch den UN-Sicherheitsrat eine von NATO-Staaten und mehreren Partnerländern gestellte Internationale Sicherheitsunterstützungstruppe (International Security Assistance Force, ISAF) eingerichtet.

    Der Deutsche Bundestag beschloss in zwei Abstimmungen am 16. November und 22. דעצעמבער 2001 die deutsche Beteiligung an der Operation Enduring Freedom sowie am ISAF-Einsatz. Seitdem ist Deutschland mit 4.400 Soldaten der drittgrößte Truppensteller der ISAF. Das Operationsgebiet der Deutschen ist seit Mitte 2006 die Nordregion.

    Einen guten Überblick gibt dieses Video von arte – “Mit offenen Karten”:

    In Afghanistan herrscht also Krieg, der für die meisten Menschen vor Ort mit extremer Armut, Vertreibung und Gefahr für Leib und Leben verbunden ist. Im Dezember 2002 erklärte der damalige Verteidigungsminister Peter Struck : „Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Hindukusch verteidigt.“ Und der Verteidigungsminister Jung erklärte im Juli 2009, dass es sich in Afghanistan um einen Stabilisierungseinsatz – einen Kampfeinsatz – aber keinen Krieg handelt. Wir würden durch den Einsatz in Afghanistan unsere Sicherheit in Deutschland garantieren. Der Afghanistan-Einsatz hat bislang 36 deutschen Soldaten das Leben gekostet (Chronologie). Bei den Getöteten sprach man dann aber wieder von “Gefallenen”, die in Deutschland mit Ehrengeleit, der Nationalhymne sowie dem Lied „Ich hatt’ einen Kameraden“ zur letzten Ruhe gebettet werden…

    Der neue Verteidigungsminister Guttenberg hat mittlerweile Verständnis dafür, wenn die Bürger den Afghanistan-Einsatz als “קריג” bezeichnen. Und Außenminister Westerwelle will sogar eine klare Perspektive für den Truppenabzug(!).

    Wenn ich mit Leuten spreche, so höre ich meist “…was haben wir da verloren?". Laut ARD-Deutschlandtrend sprechen sich zwei Drittel der Bürger (64 פּראָצענט) für einen möglichst schnellen Rückzug der deutschen Soldaten aus.

    Was wird nach Aussagen der Verteidigungsminister an Freiheit verteidigt oder stabilisiert? Viel wird vom Wiederaufbau des Landes gesprochen. Doch schauen wir uns die Verteilung der Gelder einmal an:

    Kriegskosten_Afghanistan

    Die gezahlten Hilfsgelder sind im Vergleich zu den ausgegebenen Kriegsgeldern verschwindend gering. Es gibt nur noch wenige aktive NGOs (Nicht-Regierungs-Organisationen) im Land. medico international stellte im August 2009 sein Minenräumungsprojekt aus Sicherheitsgründen ein. medico fordert eine Demilitarisierung des Landes und eine Hinwendung zu den Bedürfnissen der Menschen. Ärzte ohne Grenzen u.a. haben sich aus Afghanistan zurückgezogen.

    Kurz zur Lage der Menschen in Afghanistan: für die Mehrheit der Menschen in Afghanistan hat sich die soziale Lage während des Kampfeinsatzes weiter verschlechtert. אויבן 80% der Bevölkerung leben in völliger Armut auf dem Land. Die Welthungerhilfe berichtet:„…12 Millionen Menschen leben unter der Armutsgrenze und sind von Hunger bedroht, ein Großteil des Einkommens muss für Nahrungsmittel aufgewendet werden. Verschärft wurde die Situation durch die weltweite Erhöhung der Nahrungsmittelpreise. Die Preise für Grundnahrungsmittel haben sich seit 2007 fast verdreifacht.“ Nur 19% der städtischen Bevölkerung Zugang zu sauberem Trinkwasser. Die Lebenserwartung der Afghanen betrug nach Amnesty Report 2008 42,9 יאָרן. 28% können weder lesen noch schreiben. Die Stromversorgung ist für die Mehrheit der Bevölkerung jetzt schlechter als vor fünf Jahren und nur einige Stunden am Tag nutzbar. Die Welthungerhilfe kritisiert die Politik der Bundesregierung. “Die Aufbauprojekte der Bundeswehr sind vom Umfang her zu vernachlässigen, aber die Vermischung von Militär und Wiederaufbau hat erheblichen Schaden angerichtet: Die Entwicklungshilfe durch die Wiederaufbauteams in den Provinzen wurde als Instrument für politische und militärische Interessen missbraucht und ist sogar Teil der Militärstrategie geworden. Deshalb wird sie nicht mehr als unparteilich wahrgenommen”, schreibt Jamann.

    Der Krieg in Afghanistan destabilisiert auch Pakistan. Man spricht schon von dem Konfliktfeld Afpak. Nicht zu vergessen – Pakistan verfügt über die Atombombe!

    Auch in der Bekämpfung des Mohnanbaus haben die Besatzungstruppen keinerlei Erfolge erzielt:

    Mohn_Afghanistan

    וועגן 90% des global vermarkteten Opiums werden in Afghanistan produziert.

    אבאמא, der amerikanische Präsident, der gerade den Friedensnobelpreis erhalten hat, will die amerikanischen Truppen noch weiter aufstocken. 30.000 zusätzlichen Soldaten will er schicken, und zur Beruhigung gibt er einen Abzug der Truppen ab 2011 אַ. Die Taliban seien in den letzten Monaten wieder erstarkt und dabei seien so viele Soldaten wie nie zuvor bei Kämpfen in Afghanistan ums Leben gekommen. אַגעוו 60% der Amerikaner lehnen die Mission ab!

    Die Hilfe geht an den Menschen vorbei, weil die NATO-Besatzung den militärischen Sieg über den Widerstand zum Ziel hat und nicht die Bekämpfung von Armut und Not. Dazu kommen die weit verbreitete Korruption im Land. Auch die herrschenden Politiker sind korrupt. Bei den letzten Wahlen gab es Wahlbetrug.

    Der weltweite Terrorismus soll durch den Einsatz der alliierten Kräfte zurückgedrängt werden. Doch ist es nicht gerade dieser Militäreinsatz, der die Menschen in immer neues Elend stürzt und sie in die Hände des Terrorismus treibt? איך מיינען, vielmehr sollten die örtlichen und traditionellen Formen der Konfliktbearbeitung gestärkt werden und nicht so sehr die korrupte Zentralregierung.

    Krieg ist keine Lösung, sondern führt zu mehr Gewalt. Frieden kann nicht von außen verordnet werden, sondern muss im Land selber wachsen…

    Afghanistan ist militärisch nicht zu gewinnen”, sagte sogar der neue Verteidigungsminister Guttenberg am 10.12. in der ZDF-Sendung Maybrit Illner.

    Die Öffentlichkeit wird über die Vorgänge in Afghanistan nur sehr spärlich informiert. Das Desaster der Bombadierung der Tanklaster in Kundus mit bis zu 142 Toten wird nur langsam aufgedeckt. Der alte Verteidigungsminster und hohe Verantwortliche im Militär stehlen sich einfach aus der Verantwortung. Der Potsdamer Völkerrechtler Andreas Zimmermann sagte zu den Vorgängen: “Völkerrechtlich ist die Bundeswehr in Afghanistan auf der Seite der legitimen afghanischen Regierung Partei eines nicht-internationalen bewaffneten Konflikts. In einem solchen Konflikt ist es grundsätzlich völkerrechtlich zulässig, gegnerische Kämpfer zu töten. Dabei darf unter bestimmten Voraussetzungen auch der Tod unbeteiligter Zivilisten in Kauf genommen werden, סייַדן, das Ausmaß der zivilen Nebenschäden ist unverhältnismäßig.”(רונג)

    אין די 3.12. hat der Bundestag mit breiter Mehrheit für eine Verlängerung des Isaf-Mandats in Afghanistan gestimmt. 445 Parlamentarier votierten für den Antrag der Bundesregierung, 105 lehnten ihn ab, 43 Abgeordnete enthielten sich.

    Als einzige Partei in Deutschland setzt sich die Linke für einen konsequenten Verzicht auf Krieg in Afghanistan ein. Auch wenn es einigen nicht passt, so möchte ich doch die Rede von Lafontaine, die er schon am 25.6.2008 vor dem deutschen Bundestag hielt, רעקאָרד:

    [youtube Ag7Aa0nbLjw nolink]

    Etwas aktueller die Rede von Gregor Gysi am 22.April 2010 vor dem Deutschen Bundestag:


    אראפקאפיע וידאו אָדער Mp3

    Weitere Informationen finden sich unter:

    Bundeszentrale für politische Bildung
    Die wissenschaftliche Arbeitsgemeinschaft Afghanistan (AGA)
    Afghanistan Information Management Services (AIMS)
    Friedensratschlag – AG Friedensforschung an der Uni Kassel

    Ciao האַנס

    www.pdf24.org    שיקן אַרטיקל ווי פּדף   

    דעם פּלאַץ ימפּלויז די וואַוואַטאַרס פּלוגין דורך שיימאַס יונג.